纲律师事务所律师。 上诉人儋州市供销合作联社、儋州市生产资料公司因建筑工程合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(1999)儋经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 鉴定，1999年11月8日，海南省诉讼证据鉴定中心所作出的司法技术鉴定书结论为：该工程存在严重的工程质量问题，需要补强加固或修复。1、施工方未 ...

为（略）.37元，该决算数额与郑州市中豫建设工某造价咨询有限公司工某造价司法鉴定意见书中结论（一）按实结算按规定取费工某造价为（略）.58元 华威化学有限公司与本案无关而拒绝追加。 被申请人韩某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。（一）根据《最高人民法院关于审理建设工某施工某 ...

，除施工过程中原告向二被告借生活费x元，余款二被告均拒绝结算支付。为此，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工程款x.52元。 被告富昌公司辩称，1 未约定工程价款计算方式及数额，本院告知原告实施工程定额司法鉴定，因无适格的特殊专业司法鉴定机构，本案鉴定不成。2、参照《中华人民共和国合同法》第六十二 ...

本院在审理过程中经宋某甲申请依法对被告宋某甲所承包的全部建设工程进行司法鉴定，结论为“重钙车间砌体质量不合格，建议对局部墙体加固处理；烘干车间 存在质量问题。被告辩称厂房存在工程质量问题需拆除，不应支付玻璃钢瓦屋面工程报酬的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

。被申请人代理人对申请人提供的五组证人证言均提出异议，并提供三门峡豫西建筑工程质量司法鉴定所于2010年4月19日出具的证明一份，该所说明其出具的鉴定书 申请，要求对房屋各处裂缝及下陷造成损失进行鉴定，灵宝市人民法院予以准许，并于2006年8月2日委托豫西司法鉴定所对罗某某房屋裂缝及修补办法进行鉴定， ...

造价经业主主管部门审核为x.09元，与安庆誉诚司法鉴定所出具的鉴定结论x.90元基本吻合，系工程的实际造价。长丰机械处质证认为其不属于法律规定的 三项，即驳回淮北市X路桥梁建设有限责任公司反诉的诉讼请求。 二、撤销安庆市中级人民法院(2007)宜民一重初字第X号民事判决主文第一项，即淮北市X路桥梁建设 ...

上诉人认为是不公平、不公正的，违反了地域管辖原则。按最高人民法院关于民事诉讼若干问题意见的司法解释第20条规定，加工承揽合同行为发生地为合同履行地，即荷 必然是不真实的结果。②造价鉴定中心报告第三条明确地写着：按现场实量的工程为基础(不考虑工程质量，以工程质量为合格)套用高明市人民法院转来的有关资料的 ...

发包的工程所建的房屋面积进行测量、洧龙公司申请对所建工程造价进行鉴定。新密市人民法院经重审，依据司法鉴定和实际测量，作出了（2004）新密民二初字第332 结算方式问题，从合同约定内容上看，主合同明确约定承包方式为包工包料，为保证工程质量，故补充协议约定施工材料由鑫源公司购买，所支付的材料款下洧龙公司 ...

工程无法正常进行的，以发包方现场代表签证后，工期相应顺延。工程质量应达到优良(二楼以上按切装修验收)；工程价款的支付经结算应根据建设银行制定的“基本建设工程 理由不能成立，本院不予采信。原、被告所订立垫资协议，按照最高人民法院有关司法解释，是无效民事行为；而且原告订立协议以后没有单独把资金打入被告帐户 ...

某某建筑有限责任公司(以下简称建筑公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 质量问题，一审法院依法委托了北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定结论为：王某居住使用的X号房屋墙体及顶板抹灰层开裂脱落 ...