丁还应赔偿原告x元。 被告人保公司辩称，1、根据在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：……“（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。”,本案被告黄某丁 款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条 ...

书面答辩，也未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司辩称，对原告遭受人身伤害表示痛惜，对原告所诉的事实没有异议。原告要求我们公司承担责任应依据 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八 ...

原告：林某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），公民身份号码x。 委托代理人：黄某仁，坂东法律服务所法律工作者。 被告：黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），公民身份号码x。 委托代理人：池栋梁， ...

原告进行赔偿。事故的发生使原告精神上遭受极大的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 不能证明对合同的免责条款进行了明确告知，故对上诉人辩称不应承担责任的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予 ...

明重的法学原理，驾驶人赵某某具有醉酒驾驶这种严重过失行为，保险公司更应对受害人人身伤害损失予以赔付，此符合交强险对社会公众利益的保险原则及交强险的公益 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中华 ...

被告财保银川分公司向本院提供如下证据： 证据15、保险单号为x、x的抄件及保险条款。以证实肇事车在被告财保银川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 原告方、被告齐某某 民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条 ...

被保险人”、“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。机动车商业保险条款约定：“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十七条、第二十八 ...

中，李某某是搭乘肇事摩托车的乘客，属于肇事摩托车的车上人员，车上人员受到伤害应依照车上人员责任险来索赔。而肇事摩托车购买的险种是第三者责任险，根据保险合同 ，它不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，保险合同的当事人既可以继续履行2004年 ...

无异议；对被告人寿保险公司提交的证据有异议，认为保险合同中并没有附被告方举证的条款，保险公司并没有证明其履行了明确告知义务。 被告高客快运公司对原告雷某 第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

按此合同核算，被告邓某为豫x号车投保的承运险中，国寿通泰交通意外伤害保险(A款)每人某保险金额为500000元，国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险每人某 条，《中华人某共和国保险法》第十四条、《最高人某法院关于审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条 ...