死亡。 本院认为，被告沁阳支公司与沁阳市X镇X村民委员会之间订立的人身意外伤害保险合同及附加险，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定 继承人，请求被告赔偿保险金，理由正当，本院予以支持。被告关于田ｘｘ死亡不属于保险事故的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第 ...

本案不应适用中国人民银行下发的银发（1998）X号文的规定；双方签订意外伤害保险合同是1999年6月29日、1999年7月29日，而新乡市执行银发 原因导致身体残疾时，本公司根据中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。 ...

焦国举乘车不幸遇难，道路交通事故认定书焦国举不承担事故责任。后原告依合同向中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司索赔，遭到拒绝。故双方引起纠纷，诉至法院 但是2008年3月23日、2009年3月23日被告按照合同约定扣划保费1856元，而没有扣划个人人身意外伤害保险保费88元。故对原告诉请的意外 ...

2月10日，土家族，石柱县人，务农，住马武镇街上。 被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人叶某，该公司经理。 特别授权委托代理人黎卫，该公司 德权等8人的人身意外伤害保险，约定每人的保险金额为10万元，原告按规定缴纳了保险费，被告方签发了团体人身意外伤害保险单，保险合同依法成立。8月22 ...

履行支付相应保险金的义务。因保险合同签订过程中，联保长垣支公司未告知王某某人身意外伤害保险条款的相关内容，并且该保险条款属单方格式条款，在保险人 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费615元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某鹏 ...

。 原审法院查明，2010年2月25日，原告送变电公司与被某太平洋保险公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体人身 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3010元，由太平洋保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判员司园春 审判员张运来 二 ...

后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险鹤壁公司委托代理人李庄福，被上诉人张某乙及四被上诉人的委托代理人薛某某 意外伤害综合保障（100元）》合同，及中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款，均未将因动物伤害感染狂犬病毒死亡列入责任免除条款；而该条款第 ...

，汉族，重庆市X镇X街×号，公民身份号码（略）。 被告某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地重庆市X区某某大道××-××号，组织机构代码（略） 某某公司投保了团体人身意外伤害保险，双方签订的保险协议和保险单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告投保的渝C×××××号货车 ...

原告之父。 委托代理人：樊XX，固安县XX律师事务所律师。 被告：XX财产保险股份有限公司XX支公司。 负责人：王X，经理。 委托代理人：潘XX，该公司 在被告处投保了学生幼儿平安人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗险，合同约定：人身意外伤害保险保额4000元，附加意外伤害医疗险保额3500元，投保期限 ...

等购买了被告财保苍梧支公司的“团体人身意外伤害保险”，被告财保苍梧支公司并出具保险单，双方保险合同关系的意思表示真实，其保险关系合法有效，依法应受法律 支公司主张右下肢部分丧失功能并不在赔付比例表之中，应予免赔。本院认为对于保险公司的责任免除的条款，应明确告知投保人，财保苍梧支公司没有提供任何证据证明 ...