称原审违反法定程序一事，所指系因其本人未参加2010年5月7日庭审，后按其代理（略）要求在2010年5月10日至原审法院，对张某某举证的欠款证明条 出具收取饲料的两份欠款证明，真实反映了其双方之间买卖饲料合同的法律关系。邢某某对其已收到的饲料，应当按照双方约定支付价款。鉴于该两份欠款证明中，均未记载 ...

本案事实是在上诉人委托其他代理人之前，就已经与被上诉人解除了代理关系，所以上诉人只承担解除代理关系所产生的法律后果，因为在合同期内，上诉人没有违反合同第 如下： 本院认为，双方签订的委托代理合同是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方在约定不得解除委托代理合同的同时，又约定了一方 ...

内提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《虾料代理合同》，证明原、被告之间存在买卖合同的法律关系；3、收据，证明原告将货款70万元 回款明细表，证明被告岳泰经营部未经原告同意，擅自发货给原告客户，造成原告货款损失的事实；5、承诺书，证明被告尚欠有原告货款，同时证明被告承诺在2007年12月 ...

处，被告出具了运输清单，并已约定由被告代收货款数额，双方已构成货物运输合同的法律关系。因被告未能将货款x元支付给原告，现原告要求被告支付，应予支持 ，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人钟某承担。 本判决为终审判决。 审判长董健 审判员易志胜 代理审判员程明敏 二○一○年六月八日 书记员谢茂文...

（以下简称鸿源公司），原审被告营口经济技术开发区源航货运代理有限公司（以下简称源航货运）货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海商初重字第 行为的性质。 关于红海公司、鸿源公司、源航货运三方当事人之间的法律关系。对于2007年8月20日《内贸集装箱货物托运委托书》，红海公司员工刘荣淼承认 ...

主张的误工工资x元，因原、被告间不存在清包合同的法律关系，故原告的此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未参加 于上海市第二中级人民法院。 审判长顾慧萍 审判员黄某 人民陪审员方慈方 二○一○年五月二十六日 书记员沈萌艺 审判长顾慧萍 审判员黄某 代理审判员方慈方 书记员沈萌艺...

丝实业有限公司员工。 原告上海现代亚轮国际货运有限公司诉被告上海凯迅国际物流有限公司货运代理合同欠款给付纠纷一案，本院受理后，依法追加上海百伦丝实业有限公司（以下 伦丝公司和新拓公司与被告之间、被告与原告之间成立各自独立的法律关系。所以，对被告提出的其不应再向原告承担委托人义务这一诉讼主张因缺乏事实和 ...

2009年3月20日作出（2008）沪高民四（海）监字第X号民事裁定，认定本案货运代理合同的权利义务已经终止，扣付费用人民币16,012元在以后的合作中 贝公司的诉讼请求。 依贝公司答辩认为：依贝公司的两次诉讼是基于不同的事实和法律关系。从2005年签订协议至今，文强公司从未履行协议，其违约行为导致依 ...

法院不予认定。陆桥公司不是涉案海运进口货运代理合同的当事人，与本案不具有直接利害关系，故不应向科技公司承担法律责任。据此判决：一、陆桥报关报验分公司 举证责任分配给了科技公司，科技公司对此有异议。据此，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，判令陆桥报关报验分公司、陆桥公司连带赔偿科技公司损失人民币 ...

山东嘉佳国际货运有限公司上海分公司（以下简称嘉佳公司）、原审被告金某货运代理合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民五(商) 自上海出运，即代理行为发生地在上海市，故根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律的规定。 关于嘉佳公司与凯瑟金某司的法律关系问题。凯 ...