后，依法组成由审判员李献国担任审判长，审判员韦友成（主审）、代理审判员李剑峰参加的合议庭，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。书记员欧晓霞担任 参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经一审法院审理查明，莫某与兰某为合伙经营运输业务，双方各自向信用社贷款，于2008年3月14日共同出资x元购买南骏牌载重 ...

、岳阳纸业公司均具有法人资格，且依法独立承担民事责任。岳阳纸业公司在怀化设立临时机构岳纸怀化办事处。原告焦某某在泰格林纸集团就怀办片苗木供销进行国内有限 提出的一审判决判定其支付焦某某货款2.3元超出了焦某某诉讼请求的范围，违反了不告不理原则的理由，经查，本案中，因岳阳纸业公司办事处违约，造成被上诉人 ...

遭受人身损失，收包人、分包人知道或者应当知道接受收包或者分包人业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故原告要求被告中铁十九局 的分包工程是该公司中标的工程，原告身体受到损害也是在公司中标的工作场所作业范围内，故该辩称理由不能成立。对原告要求被告赔偿医疗费、误某、护理费、 ...

九、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；十、原告的《金融许可证》，证明原告的金融业务资格；十一、原告的《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体 的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》，证明原告因诸被告违约行为，委托律师参加诉讼的事实；十五、福建省福州市服务业统一发票《记账联》、十六、福建省福州市 ...

九、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；十、原告的《金融许可证》，证明原告的金融业务资格；十一、原告的《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体 的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》，证明原告因诸被告违约行为，委托律师参加诉讼的事实；十五、福建省福州市服务业统一发票《记账联》、十六、福建省福州市 ...

九、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；十、原告的《金融许可证》，证明原告的金融业务资格；十一、原告的《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体 的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》，证明原告因诸被告违约行为，委托律师参加诉讼的事实；十五、福建省福州市服务业统一发票《记账联》、十六、福建省福州市 ...

九、原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；十、原告的《金融许可证》，证明原告的金融业务资格；十一、原告的《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体 的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》，证明原告因诸被告违约行为，委托律师参加诉讼的事实；十五、福建省福州市服务业统一发票《记账联》、十六、福建省福州市 ...

。本案现已审理完毕。 禹州市人民法院查明：鼎锋铸造厂与北仑厂在2006年6月份发生业务关系。2006年7月17日，丁某剑作为铸造厂业务员与北仑厂法定代表人俞 焦点有三。一是本案拖欠加工费数额为多少。根据铸造厂提供的协议、收货单、增值税发票、会计记账记录可以证明自2006年6月14日起至2007年7月 ...

关系不具有任何证明作用。(二)国税发[1995]X号文是国家税务总局发布的，在全国范围适用的规范性文件，虽不属于部门规章，但与部门规章具有同等法律效力。( 国家税务局第一稽查分局《关于深圳市明德维实业有限公司虚开增值税专用发票的函》； 3、集源公司记账凭证2页。 上述证据证明集源公司取得深圳明德维实业 ...