第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地在中国，仲裁地亦在中国，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国的法律。 (三)第一 10％计付利息。 (二)第二被申请人应对第一被申请人归还申请人的本金和利息以及仲裁费用承担连带偿还责任。 (三)驳回申请人要求第一被申请人承担律师费用的请求。 (四) ...

第41条向第一被申请人索赔，并要求终止合资合同。 第一被申请人对申请人的仲裁申请答辩如下： （一）合资公司已无法继续经营，合营合同应予终止。 合资公司 的经济损失，也应由第一被申请人承担损害赔偿责任。 （四）关于申请人的仲裁请求。 在三方当事人达成“股权转让协议”并由合资公司向第一被申请人移交财产后， ...

，下称合营公司）。 在履行合资合同过程中，双方发生争议，申请人提出仲裁申请，请求如下： 1．请求裁定解除申请人与被申请人签订的合资合同。 2 合同的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 申请人第3项仲裁请求的依据是中华人民共和国××省进出口商品检验局1995年7月12日作出的“价值 ...

后分别向仲裁庭提交了补充意见及证据材料。 本案现已审理终结。仲裁庭经合议在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 现将本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分 按年利率10％计算）； 3．请求裁决被申请人承担仲裁费。 被申请人对于申请人的仲裁申请作出如下答辩： 1．1996年1月22日，申请人与被申请人签订的“ ...

当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日组成仲裁庭 进行了辩论，双方当事人对本案作了最后陈述。庭审过程中，申请人提出增加仲裁请求金额，仲裁庭当即要求申请人在庭审后按照深圳分会秘书处的规定对增加的请求 ...

月2日（仲裁庭注：应为3月3日）签订的补充协议约定如发生纠纷，可提请深圳市的仲裁机构最终裁决。由于双方当事人已对合同纠纷自愿达成书面仲裁 证。 被申请人在“答辩状”提出答辩如下： 1．没有充分证据能够证实申请人具有申请仲裁的主体资格。××县××果场与被申请人签订使用合同。因此，被申请人与××县××果场 ...

合同书”。 2．合作公司截至1997年底前欠款人民币（略）元的利息，原仲裁申请中请求数额为人民币（略）元；现经申请人分阶段计算至1999年 场地使用费及利息。 依据1999年6月10日××市××会计师事务所关于中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的审计报告（××特审报字［1999］第××号），自1998 ...

对申请人的极大不公正，严重损害作为守约投资者和外商的合法权益。 针对申请人的仲裁请求和所依据的事实与理由，被申请人提出如下答辩： 被申请人对合营企业的 。 2．申请人赔偿被申请人为本案所支出的律师费。 3．申请人承担本案的全部仲裁费用。 被申请人提出反请求所依据的事实与理由： 申请人不履行合营合同所 ...

律师收费规定不符，绝大部分尚未发生，故被申请人不应承担。 综上，申请人的仲裁请求应不予支持。 申请人进一步补充陈述称： 1．申请人要求被申请人给付补偿费有 的利息、违约金也无法律依据。差旅费难以证明与本案有关，请求驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案争议应适用的法律 鉴于双方已经约定 ...

为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩书及证明材料，于2000年8月23 而且有利于防止合营公司财产的无故流失和保护投资双方的利益。 综上，申请人的仲裁请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的 ...