的（略）号合同（以下简称合同）中的仲裁条款和申请人于2001年7月23日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了本案。 申请人指定了×××担任本案仲裁员 合同。 2000年6月23日，被申请人向申请人回函坚持声称双方所达成的合同无效以及船龄及预付运费直接影响被申请人的装船之外，还声称由于合同本身并未生效 ...

与被申请人签订的“合资建设××商住大楼合同书”（下称合同书）中的仲裁条款以及申请人提出的仲裁申请，于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的 具备预售和外销的法定条件。据此，本案仲裁庭认为，虽然双方当事人对于合同书的无效均有过错，但申请人应承担主要的过错责任。 （二）关于申请人主张被申请人 ...

年1月15日依合资合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．裁决申请人与被申请人签订的合资合同无效。 2．宣告解散合资公司， 月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行上述承包协议而产生的 ...

一）于1995年11月20日签订的洽租协议中的仲裁条款，于1998年1月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人一某付“光明”轮延滞费x美元 抵达引水区，至18：45时方停泊于X号浮筒，故其递交的准备就绪通知书是无效的，此后申请人再未递交此类文书，卸货时间只能从卸货实际开始之时，即1月 ...

设备购买合同并未履行。同时又是违法合同，应认定为无效。 3．申请人与被申请人签署的贷款协议为无效协议。其理由为，申请人并没有向中国境内发放 ，深圳分会是根据××省高级人民法院有关管辖权的裁定和申请人的仲裁申请书而受理的。“贷款合同”中无仲裁条款，申请人原在××省××市中级人民法院作为原告起诉被申请人。 ...

年1月15日依合资合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．裁决申请人与被申请人签订的合资合同无效。 2．宣告解散合资公司， 月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行上述承包协议而产生的 ...

设备购买合同并未履行。同时又是违法合同，应认定为无效。 3．申请人与被申请人签署的贷款协议为无效协议。其理由为，申请人并没有向中国境内发放 ，深圳分会是根据××省高级人民法院有关管辖权的裁定和申请人的仲裁申请书而受理的。“贷款合同”中无仲裁条款，申请人原在××省××市中级人民法院作为原告起诉被申请人。 ...

与被申请人签订的“合资建设××商住大楼合同书”（下称合同书）中的仲裁条款以及申请人提出的仲裁申请，于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的 具备预售和外销的法定条件。据此，本案仲裁庭认为，虽然双方当事人对于合同书的无效均有过错，但申请人应承担主要的过错责任。 （二）关于申请人主张被申请人 ...

水泥厂出具的收到付某某交的质保金款，该欠条是经付某某变造并单方添加了仲裁协议内容，并非双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定， 选定的仲裁委员会。”的规定，该欠条上加盖有仲裁条款方章中的内容无效。故，程某某要求确认该仲裁条款无效的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...