裁决终止申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同）。 申请人请求仲裁的事实和理由为： 1．被申请人没有按照《合作合同》约定向申请人支付保底 《合作合同》约定，履行了提供合作条件的义务。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用问题 申请人与被申请人在《合作合同》第39条中约定“本合同的订立、 ...

和07号提单的事实，予以认定。（二）预借提单的法律适用问题本案仲裁地在中国，中国法律应作为本案的准据法。本案预借提单的行为属侵权 1／4，即人民币×××元，由申请人承担3／4，即人民币×××元。申请人在提请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元和实际费用人民币×××元，合计×××元，其中人民币×××元即作为 ...

的任何权利的情况下，可以依照其所知的买方要求，自己订明规格。 3．关于法律适用 合同法第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 已部分生产了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值x美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

才提出该异议，已超过规定期限。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案合同的法律适用问题 本案两份合同均于1996年12月4日签订，仲裁庭认为，本案 人民币x元； 4．本案仲裁费人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人已向仲裁委员会预付了上述仲裁费，被申请人因此应向申请人支付人民币×××元，以补偿申请人为其 ...

法律对有限责任公司的规定。故该仲裁请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定，本案所 中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对合资公司破产 ...

的购买价，这一对于代理实质的理解，虽然是基于德国商法典，却也可以在中国法律中找到。 1996年1月底，申请人的代表王××先生致电被申请人方的周××先生，要求 和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题 当事人未约定准据法，考虑合同履行地、双方当事人选择的仲裁地等均在中国，本案应适用 ...

。 二、仲裁庭意见 仲裁庭经审理，作出如下意见： （一）关于本案合同争议的法律适用 本案合同争议的双方当事人中，申请人一方是在重庆市注册的中外合资有限公司，被 过错与损失之间的因果关系，对损失承担相应的责任。 （三）关于申请人仲裁申请中的索赔要求 首先，申请人以合同有效为前提，按照合同和补充协议规定的 ...

裁决终止申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同）。 申请人请求仲裁的事实和理由为： 1．被申请人没有按照《合作合同》约定向申请人支付保底 《合作合同》约定，履行了提供合作条件的义务。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用问题 申请人与被申请人在《合作合同》第39条中约定“本合同的订立、 ...

银行将该款非法抵押给银行，致使申请人及合作公司蒙受重大经济损失。 针对申请人的仲裁请求及理由，被申请人作如下答辩： （一）关于土地使用权。 申请人与被 登记。 二、仲裁庭意见 基于上述案情，仲裁庭确认如下事实与观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款规定，在中华人民 ...

《××市场改扩建工程项目收购协议补充条款》（以下称补充条款）的争议仲裁案。 依照仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人共同指定的仲裁员与双方共同指定 中国房地产市场属于低潮时期，也是有目共睹的。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律适用问题 鉴于本案的申请人与第一被申请人都是中国的法人，又鉴于第二被 ...