对本案光船租赁合同争议具有管辖权；被申请人1999年9月19日提交的《仲裁协议异议书》中的理由不能成立；本案仲裁程序应继续进行。 在本案审理 在向申请人支付上述1、2款项时，应同时支付本项款项。申请人已向仲裁委员会预付仲裁费及实际费用共计人民币×××元，其余额人民币×××元退还申请人。 本裁决为终局 ...

工贸大厦五、六楼。 法定代表人刘某某，总经理。 上列上诉人因购销合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(1999)深中法经一初字第X号民事裁定 仲裁协议无效，显然违背事实和法律。请求撤销、变更原裁定，将该案移送深圳市仲裁委员会。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《保龄 ...

金城建业股份有限公司。住所地：兰州市X路X号。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 上诉人兰州国贸大厦有限公司为与被上诉人甘肃金城建业股份有限公司拖欠工程款纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院1997年7月15日的口头民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：双方当事人于1994年1月8日签订的《 ...

案，原审原告在襄城区人民法院前后进行了三次诉讼，前两次均因上诉人提出管辖权异议而撤诉；此次诉讼原告增加被告兴鸿翔公司，是为了规避管辖。综上， 工程研究中心交涉无果，2011年8月31日原告向襄阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由通知不予受理。由于某京机电液压工程研究中心与兴鸿翔 ...

〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定裁决该仲裁协议无效从而驳回上诉人的管辖权异议申请是没有事实和法律依据的。 本院经审查认为，鲁某某与 ，本院不予支持。原审法院依据民事诉讼法的有关规定确定北京市第一中级人民法院对本案具有管辖权是正确的。 综上，上诉人民族电影厂、中瑞昊天中心的上诉理由不 ...

中国互联网络信息中心所在地即为侵权行为地，该地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。第三，《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第十四条规定：“ 中国仲裁机构仲裁。”根据该规定，上诉人向中国互联网络信息中心所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案应有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请 ...

1998年2月18日，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳 履行过程中，双方当事人发生争议。申请人于1998年1月22日向深圳分会申请仲裁。称第一被申请人未按照“协议书”于1997年5月31日前付还差欠申请人 ...

年2月18日，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会 （略）美元，利息（略）美元)，本息合计（略）美元。 针对申请人的仲裁请求，第二被申请人辩称： 1．申请人与第一被申请人签订IMP××××号购货合同的真正 ...

日将承拖方提交的补充陈述及其附件材料转给了被申请人，要求被申请人如有异议，尽快提出，然而被申请人对此未作出答辩。仲裁庭依据现有的书面证据材料经合议 仲裁庭意见 （一）关于第二被申请人的被申请人地位问题 仲裁庭认为，仲裁管辖权的依据是当事人之间的有效的仲裁协议。尽管被拖方系受第二被申请人的委托，但是由于 ...

住宅开发建设集团总公司(以下简称住宅公司)债务纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院(1998)高民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。国际大厦上诉称：人民法院不应对仲裁争议范围内的事实重复审理；国际大厦与住宅公司之间不存在建设工程承包合同关系，一审法院对本案 ...