也可以确定傲立特公司认为因连云港公司原因而未能适当履行运送货物的合同义务，与仲裁裁决认定兴隆公司不能举证已将货物交与连云港公司的事实并无矛盾。傲立 限，由被告予以赔偿”，这种认定缺乏事实和法律依据。 4、原判对责任主体认定错误。北京仲裁裁定已明确被上诉人和连云港公司之间签署的是多式联运合同，而原审法院 ...

审理此案，支持原告的诉讼请求以维护当事人的合法权益。另有两点补充，一、本案涉及的主体，三被告与二原告双方的关系并非劳动合同关系，被告在仲裁 ，三被告请求生活救济费是由于被告对法律专业术语表述不准确，仲裁裁决为供养直系亲属救济费是对原告表述错误作出的纠正，因此，原告主张被告支付供养直系亲属救济费的请求， ...

）因与被上诉人王某、湘西自治州红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2010）凤民初字第X号民事判决，向本院 故被上诉人王某是本案的适格主体。二、上诉人将应承担被上诉人的丈夫姜云丧葬补助费和死亡供养直系亲属救济费责任推给红海公司是错误的。一是红海公司只是 ...

金提成x元、支付解除劳动关系经济补偿金5800元。对于该仲裁，原告认为：一、仲裁书认定诉争工伤事故的权利义务主体错误，原告不是工伤赔偿的义务主体。 合同解除后的法律责任。 被告请求的解除劳动合同经济补偿金5800元，已由仲裁裁决作出终局裁决，本案不再处理。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定 ...

责任，由于公司股东股权转让系公司内部事务，股东间的股权转让仅产生公司投资主体变更的后果，并不影响具有独立法人资格的公司的民事义务，故周某某要求被告 人民法院对于违反法定程序、认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误的仲裁裁决，裁定不予执行，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面 ...

关系成立及其具体工资数额两方面的事实要件。本案中，邵武交通工程公司对劳动仲裁裁决不服提起诉讼，主张其与申请再审人间不存在劳动关系，请求法院驳回包括七 支付工资数额没有异议为由，主张生效判决确定其对工资数额负举证责任并据此进行改判错误，依据不足，不予支持。申请再审人还主张证明本案劳动关系存在的举证责任， ...

卷烟厂无民事主体资格，与原告也不存在劳动人事关系，故兴国县劳仲委作出维持兴烟发(2005)X号决定，属于对事实认定和适用法律均是错误的违法裁决，因此 某兴国卷烟厂兴烟发(2005)X号《关于解除林某某合同的决定》予以维持，该仲裁裁决书确认：林某某担任销售业务员时，返销金盖“东河”烟事实存在，严重违反了 ...

2000年前注销，XXX以安宁公某身份向我提出仲某是错误的；3、XXX均已在2000年前注销，公某主体不存在，而诉讼时效权限已过期；4、我是 。 审判长赵某静 审判员韩鹏 代理审判员孙卓 二O一一年三月八日 书记员华荻 本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十八条：送达诉讼文书， ...

勉劳社伤险认字（2010）X号工伤认定决定书”，证据不足。3.一审判决适用法律错误。一审认定周某是工程劳务分包合同的实际承包人，周某与孟某之间就形成 ，不属于《劳动争议调解法仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的案件，用人单位无权请求人民法院撤销仲裁裁决，可就具体争议事项向法院提起诉讼。而工伤保险待遇纠纷 ...

产生劳资关系的证明。刘某某与本案信阳贝恩银光活塞销有限公司没有实体上的权利义务关系。Im河区劳动争议仲裁委员会未审查刘某某与信阳贝恩银光活塞销有限公司之间的法律主体关系而对其劳动争议进行仲裁，属仲裁裁决确定的主体资格错误。最高人民法院在法释（2000）X号《关于人民法院对经劳动 ...