该注册书记载的主要内容为：2001年9月20日，黎城然料分厂因企业合并原因申请注销；在“企业的人员安置、设某、设某、物质、债务处理情况”一栏，记载了 违反相关法律、行政法规的规定，并无不当。厨之宝公司关于某标局程序违法的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 《商标法实施条例》第四十七条规定，商标注册人 ...

郑州市交通运输公司并入郑州交通运输集团公司，原公司办理注销手续。参组各企业的债务由合并成立后的郑州交通运输集团公司承担。郑州交通运输集团公司现更名为郑州交通 ，被上诉人既未举证证明其出具的“除名决定”具有事实根据和法律依据，也未举证证明程序合法，及该除名决定已经送达上诉人，因此该“除名决定”违法无效。 ...

中向专利复审委员会提交的证据材料、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 在本案诉讼程序中，郝某公司向本院补充提交有关“升血小板胶囊”药品的 证据1本身的真实性。综上所述，郝某公司关于证据认定方面的起诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 从本案上述查明事实可知，郝某公司针对第x号 ...

1998）宛龙经初字第X号民事判决，判令被告返还原告x.10元及利息。梁某某及宛城工业联社均不服判决，提起上诉，本院审理后于2003年11月26日 人梁某某请求确认经注销灭亡的企业之间的合并关系没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，根据《中华 ...

，拟证明原告在2009年治疗期间护理人员工资每月为5,162元； 25、企业职工审批表，拟证明原告是自来水公司退休工人； 26、职工（退休人员） 核报，原告邓XX请求被告汝城县自来水有限公司一次性支付职业病治疗费及交通费79,600元，没有法律依据，本院不予支持。原告邓XX在原汝城县自来水公司改制时 ...

都公司尚有足够资产可供执行以及英讯公司怠于行使权利的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，原审法院不予采信。 综上所述，英讯公司请求撤销龙都公司将拥有的龙 若干规定》的第二条规定，在两案件存在同一事实时，应当进行合并审理。原审法院未移送本案，迳行判决，违反法定程序。原审认定事实不清、证据不足。依据《合同法 ...

2006年12月7日，北京市东开物业管理中心有限责任公司因与东方容和公司合并而被工商管理部门核准注销。 上述事实，有当事人陈述，交东小区物业管理服务 继承了原物业服务企业的权利义务，贾某某关于“东方容和公司是开发商的子公司、需对开发商和业主遗留下来的问题负责”的说法，没有事实和法律依据。关于物业服务 ...

决定是否补充调取证据或对证据进行鉴定以及有无保全证据的必要，审查行政行为的法律依据等。通过准备工作，使开庭审理行政案件实际可行。否则，案件的开庭审理 程序，不属于同一人民法院管辖或者不适用同一种诉讼程序，就不能对案件合并审理；（4）必须有利于提高办案效率，便于当事人诉讼，便于人民法院办案，保证办案质量 ...

1日，北京市房山区X镇X村民委员会作出企业合并决定，将灰粉厂合并给石灰厂，并对灰粉厂进行注销，灰粉厂的全部资产及债权债务由石灰厂承担。灰粉 证据经当庭质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：债权是特定当事人之间请求为一定给付的民事法律关系。本案中，原、被告对于拖欠货款x.95元的 ...

工作。2、有关上诉人和被上诉人诉讼问题，静安商委和静安集资办出面与法院联系，按法律程序解决双方的法律纠纷问题，同时，双方也应本着尊重事实、尊重法律的指导 原来拟实施的三个企业合并改制，尤其是被上诉人与上诉人的合并，已经没有可能。去年以来，上诉人、被上诉人为两个企业双方已在改制中合并及由此产生的资产纠纷 ...