应将所欠的60万元租金支付给原告。 被告辩称(反诉原告诉称)：原告不具备企业出租人的主体资格，无权以出租人的身份出租合资企业，也无权以出租人的身份收取租金 企业租赁期间的经济损失主张权利，亦不同意对企业租赁期间的盈亏情况进行审计鉴定，致使企业租赁期间是否存在经济损失及产生损失原因、损失额度等均处于不明 ...

当事人双方争议焦点为张武灿2004年1月20日借款行为是否属职务行为，原、被告之间是否存在5万元借贷关系。 围绕上述争议焦点，原告向本院提交了下列 一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》、《最高人民法院 ...

某某，该公司监事。 原告河南省天时环保工程有限公司因与被告郑州天时高速公路工程技术开发有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后， 应依法受到保护。原告请求被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告抗辩是否存在借款，且原告无要款证明的理由不能成立，对其抗辩理由，本院 ...

一审判决仅判定被上诉人支付上诉人合理费用2000元是不公正的。一审判决对于被上诉人是否存在明知侵权还继续销售的事实也没有清楚地给予认定，这一事实涉及赔偿数额 本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5510元，由福州九星企业集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈锦川 审判员魏湘 ...

一审判决仅判定被上诉人支付上诉人合理费用2000元是不公正的。一审判决对于被上诉人是否存在明知侵权还继续销售的事实也没有清楚地给予认定，这一事实涉及赔偿数额 本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5510元，由福州九星企业集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈锦川 审判员魏湘 ...

一审判决仅判定被上诉人支付上诉人合理费用2000元是不公正的。一审判决对于被上诉人是否存在明知侵权还继续销售的事实也没有清楚地给予认定，这一事实涉及赔偿数额 本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5510元，由福州九星企业集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈锦川 审判员魏湘 ...

月17日作出判决： 一、被告上海新亚-汤某大酒店有限公司赔偿原告上海紫江企业有限公司车辆损失人民币12.3万元。 二、被告上海新亚-汤某大酒店有限公司赔偿原告上海 “由车主自负泊车风险”的告示牌。 本案争议的焦点是：汤某酒店与紫江公司是否存在车辆保管合同关系，也就是汤某酒店对紫江公司停放在鑫联广场的 ...

上诉，代收法律文书。 原告（反诉被告）崔某与被告（反诉原告）高某民间借贷、企业承包合同纠纷一案，原告（反诉被告）崔某于2011年3月9日向本院提起诉讼 的x元钱是否应予返还及给付利息；3、双方在履行承包合同中，是否存在违约行为；4、高某反诉要求崔某给付惠鑫石渣厂价款100万元及本案实际支出费用的依据。 ...

时代投资公司签订了合作协议，就共同使用国资委研究中心名称举办“国资体制改革与国有企业改制分流，产权重组总体方案设计高级研修班”的相关事宜达成了协议。双方就合作 收益，但分配合作收益首先需要确定合作的总投入及总支出，以确定合作收益是否存在及确切数额，并须确定双方各自现金留存情况，以便按约定比例进行分配。 ...

以下简称金浅湾公司）因与被上诉人合肥市安居工程建设有限责任公司（以下简称安居公司）企业之间借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2007）六民二初字第 经各方当事人认可，确认本案的争议焦点为：1、安居公司是否有违约行为2、金浅湾公司是否存在着客观损失 本院认为，安居公司与金浅湾公司于2006 ...