的规定，佛山市顺德区的强制性社会保险于2000年7月1日后才强制办理，之前企业办理社会保险实行自愿原则，是违反法律规定的。佛山市顺德区不是国务院规定的属于 ，被上诉人根据有关规定从2000年7月开始为劳动者购买保险是符合法律规定的。所以，上诉人提出要求补偿及补买保险没有法律依据。请求二审法院依法驳回， ...

，因为其得了金X的好处便没有向公司告发； 2、证人高某证言证明，冀东公司于2011年3月1日将安保工作外包给常德常安保险公司（以下简称常安公司）， 2月29日期间，由常安公司向冀东公司提供保安服务。被告人覃XX被常安公司聘用为员工，并被派遣至冀东公司门卫岗位工作； 10、冀东公司出入管理规定证明，水泥 ...

查明：宛运南召分公司系合法的旅客道路运输企业。2006年7月份，宛运南召分公司以分期付款方式，由工行南阳行政支行为该车提供消费贷款。通过南阳亚飞汽车销售公司 保险合同中”医疗费限额和免赔事项的特别约定不构成法律效力，理由是华安保险公司没有依照《保险法》第18条规定履行明确说明履行义务。三、何立建应属 ...

反诉原告）崇义县思顺上峙水电站反诉称：建房协议是反诉原告受农户威胁，为保护反诉原告企业员工生命和生产安全的情况下签订的不平等合同，应属无效合同。何某某 反诉原告所称延迟取得x元保险赔偿金导致的贷款利息损失，因贷款用途（建设电站）与保险金赔付原由（何某某、何某洪房屋受损）之间没有相关性。综上，对该项诉讼 ...

劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工的名义工作；第四、劳动者在用人单位必须达到一定的期限；本案证明的 隶属关系；四、罗娥英生前的乘务员证是7路线队里制发的，被告并没有为其发放“工作证”或“服务证”等身份证件。现原告要求确认罗娥英生前与被告 ...

保险股份有限公司商丘中心支公司。 法定代表人夏某，该公司总经理。 委托代理人张某某，该公司员工。 原告刘某甲与被告刘某乙、商丘市国际庄园股份有限公司（以下简称国际庄园） ，刘某甲无责任，事实清楚，被告刘某乙没有对责任的划分提出异议，本院对原告要求被告刘某乙、保险公司给予赔偿的请求予以支持。被告刘某乙与 ...

钟某某，董事长。 委托代理人方杰，男，X年X月X日出生，公司员工，住闽清县X镇X街X号。 原审第三人厦门会丰拍卖有限责任 ，其上诉请求信用联社与林茂实业公司共同承担连带赔偿责任,没有法律依据。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司厦门分公司上诉理由均 ...

不采纳上诉人的书面异议，公然违反“仲裁前置”程序。违反《劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定。二审法院应予重视、纠正，驳回被上诉人田某某的起诉 份证据的复印件的真实性因复印件有异议。且其用人单位应当为其职工交纳社会保险等费用，而事实上没有为被上诉人交纳。对桐柏县人民法院的民事裁定书的真实性无异议。 ...

某某、张某乙、姚某某、孟某某的干部履历表及刘某的岗位职责、劳动合同书、员工聘任协议书。 二、被告人马某某于2003年间，委托被告人刘某帮其购买一辆二手宝马 上诉理由及辩护意见；上诉人孟某某关于其虽然收受刘某给予的人民币5万元，但其没有为刘某谋取利益及其辩护人的第1点辩护意见，经查，经一审法庭举证质证的 ...

乙依法应当承担雇主责任。依据《广东省社会工商保险条例》第二条的规定，被上诉人应为上诉人购买保险，其未给上诉人买保险，依据该条例第五十一条的规定 二审期间未提交新证据。 被上诉人答辩认为，一、被上诉人没有雇请过上诉人，双方之间没有形成劳动关系。被上诉人雇请的员工都是经过熟人介绍、口头聘请、试作确定等过程 ...