头支行，并于2005年4月归属原告管辖)签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定，沙头分公司向原告借款1000万元，沙头分公司和自来水公司以其名下的房产为 核准变更登记企业通知书各一份；主要证明原告、沙头分公司、自来水公司具有诉讼主体资格； 2、第二组证据：2003年南短字X号借款借据、借款合同。主要 ...

的债务由改制后的企业承担。2004年6月30日，电容器公司以其房产、土地使用权作抵押担保（并办理了登记手续）与温某工行签订了一份借款合同，约定：电容器 ，并由温某化肥厂提供连带责任保证，该款至今未还；三、2004年6月30日的“流动资金借款合同”（证据6）、“（2004）温某抵字第X号抵押合同”（证据 ...

，但金亚公司未履行归还债务，遂向法院起诉，请求依法判令金亚公司偿还借款本金310万元及其利息（略）．37元，并承担本案诉讼费。 经审理查明，1993 银行海南信托投资公司三亚办事处签订了一份《工商企业流动资金借款合同》，约定借款金额350万元，借款利息(月息)7．8‰，借款期限一年。金亚公司得款后，仅 ...

月28日，原告与被告上海中福企业投资发展有限公司签定了编号为x号流动资金借款合同，借款本金人民币2，000万元，借款期限自2002年3月29日至 万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)； 二、被告上海中福企业投资发展有限公司同意上述欠款于2004年4月1日之前向原告中国工商银行上海市分行 ...

称：2002年3月21日，原告与被告上海中福企业投资发展有限公司签订了编号为第x号流动资金借款合同。合同约定借款本金为人民币3，000万元， 有限公司、被告苏州市永昌房屋建设开发有限公司承担连带责任；3、被告上海福建神龙企业集团有限公司承担继续履行展期协议约定或者承担连带赔偿责任。 本案在审理过程中， ...

月19日，原告与风扇厂签订2003年南短字第X号《流动资金借款合同》，约定风扇厂向原告借款1243万元，借期从2003年2月19日至2004年1月 厂为林某某开办的个人独资经营企业。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律的 ...

（略），一般代理人。 原告鱼洞信用社与被告渝龙某械厂、被告鱼洞总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月4日受理后，依法由审判员宋勇担任 均以借据载明的日期为准，合同期内所欠利息，按中国人民银行规定的同期同档次流动资金贷款利率上浮40%执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社的规定执行)。 二、 ...

。2001年3月29日，卷烟纸厂与工行新密支行签订流动资金借款合同二份，约定工行新密支行分别借款1030万元和200万元给卷烟纸厂，期限从2001年3月29 后，启用了“郑州密丰纸业有限责任公司（原新密市卷烟纸厂）”的公章，并承诺无论企业如何改制，卷烟纸厂与密丰纸业公司均愿承担对工行的责任。该承诺函由 ...

。 原审法院查明：2001年9月12日，杨浦支行与同步电子签订一份编号为x的流动资金借款合同，约定由杨浦支行借给同步电子人民币1，000万元， ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币61，241元，由上诉人上海华盛企业(集团)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 代理审判员熊雯毅 代理审判员 ...

经审理查明：1995年9月20日，南海渔村与城区信用社签订流动资金借款合同，约定南海渔村向城区信用社借款港币2，000万元，期限3个月，自1995年9月 信用社(后变更为商业银行)，借款人是内地的企业法人南海渔村，由于本案贷款关系的债权人和债务人均为内地的当事人，借款合同的履行地也是在中国内地，故本案 ...