含义而认为两商标之间表现形式有异，属于认定事实错误。三、被异议商标侵犯了原告作为知名企业的在先企业名称权，被告以原告没有证明其在水（饮料）行业的知名度为由未 由联某公司于1989年6月28日向商标局提出注册申请，核定使用某国际分类第9类的汉卡、微某、计算机外部设备、传真卡、电源、可编程工业控制器等商品 ...

企业英文名称中使用了“SDIC”。 依据涉案商标注册证，可以确认国投公司享有在服务分类第36类的“投资、基金投资、担保、金融服务，不动产管理、信托，不动产出租，受托 ，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第（五） ...

问题的通知》，该文第七条规定：“关于担保责任问题。实施政策性破产企业的贷款担保人应当履行担保责任，但贷款担保人如何某行担保责任不应影响金融机构对关闭破产 经营正常，财务状况良好，抵押物真实有效故分类为正常类；民品公司所承担的500万元贷款，因企业将实施计划内破产故分类为可疑类。根据以上情况，我行同意 ...

公司生产的产品上使用‘x’及图”。 事实是：“塑料管道阀”属于国际分类第20类，不属于国际分类第7类，而天津三金塑胶制品有限公司在第20类“塑料管道阀”上 来代替其使用商标行为，在侵权网站中使用“三厘”字样，显然侵犯了原告合法注册的企业名称权。 本院经审理查明，本院庭审中，上诉人陈某衫提供从厦门市工商 ...

无充足的证据证明。原告在离开封丘时也未给被告任何交接手续，现该企业已停止营业。李某某于2001年12月24日与封丘县农技推广中心已解除承包合同。 依据。因原被告除双方无有异议部份证据外，双方均提出异议。原告提供主张诉讼请求76.8万元的分类帐表为复印件，被告拒绝质证。本院认为双方提出异议部分的证据因 ...

、生产与销售渠道、消费群体和场所等方面存在很大差异，即原、被告两个企业的生产经营范围完全不同，家具与金融服务类之间并不存在特定联系，不会使相关 ，经营范围涉及金融、实业及服务等。 1996年6月7日，原告在商品/服务国际分类第20类“家具、工作台、镜子及部件、非金属家具附件”上申请取得第x号“中信及图 ...

是否构成不正当竞争。 对于第一个争议焦点。根据有关司法解释的规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生 上显示的服务项目包括月嫂、母婴护理以及早教等。其中，月嫂、母婴护理与商品分类表中第42类服务项目中的看管孩子是同类服务；早教与商品分类表中 ...

是否构成不正当竞争。 对于第一个争议焦点。根据有关司法解释的规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生 上显示的服务项目包括月嫂、母婴护理以及早教等。其中，月嫂、母婴护理与商品分类表中第42类服务项目中的看管孩子是同类服务；早教与商品分类表中 ...

不能实现被告证明目的。原告证据1现金日记帐及被告证据8总分类帐均系双方履行职务记载，对其形式上的真实性，本院予以确认。被告证据3四份收款收据上均注明 经营管理，已经在双方之间建立了合伙关系。现原告请求判令准其退伙，因该合伙企业的合伙人只有原、被告双方，原告要求退伙，实际是要求解除合伙协议。因双方在庭审 ...

不清，其法律后果让上诉人承担显然不公平。2、被上诉人提供的年度总分类帐及现金日记帐，由于只是单方的纪录，并且由于上诉人证据证明被上诉人确有隐瞒收入的事实， 闵某某符合法律规定。对另一被上诉人清盛公司，从原合作制企业的注销材料，可以看出原合作制企业的资产（不包括煤矿采矿权）作价为68万元，用于清盛公司。 ...