委托代理人陈辉，北京市东易（略）事务所（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称供暖服务所)与被告北京丰台工程机械修造厂（以下简称修造厂 和国家政策的规定。供暖服务所提交的证据，能够证明其履行了供暖义务，可以认定其与修造厂之间建立了事实供暖关系。该供暖关系不违反国家法律、法规 ...

固定资产净值（国家及自有两部分）计人民币xxx元做借款偿还的保证。如企业经营管理不善……不足部分从甲方作为借款偿还保证的固定资产变价收入中优先偿还借款本息……。 十三条第一款“担保法施行前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释”的规定，航运公司与鼎城工行于1994年11月16日、 ...

、北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心证明1份、更名申请1份、供暖费明细表1份及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热（略）属于社会公用企业，履行供热 王景和系房屋承租人，西罗园分公司与红狮公司存在供暖关系及红狮公司欠交供暖费的事实。西罗园分公司与红狮公司之间的供暖关系不违反国家法律、法规的 ...

，董事长。 委托代理人白继坤，北京市万博律师事务所律师。 原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司 量公司给付所欠供暖费9139.2元的诉讼请求予以支持。供热单位属于社会公用企业，北量公司职工张振华每年均享受海淀供暖中心的供热服务，海淀供暖 ...

年11月30日由浙江省富阳县对外经济贸易委员会、浙江省富阳县富春湾开发区管理委员会批准成立的临时机构，其目的是为了开发春江花园项目。 山东省高级人民法院经审理 房地产，更无权以自己的名义在境内与被上诉人签订合同从事经营活动，其行为是严重违反公司法和企业登记管理法规的。五、筹建处是台湾鸿庆集团发起的、 ...

中糖股份公司产权的一部分，凝聚着几代中糖人的心血、智慧和奋斗，一审判决违反法律法规规定，客观上助长和支持了中糖酒业公司的不正当竞争行为，造成了市场 不同的概念，二者不能混为一谈；其次，企业行业的划分职权应当由工商行政管理部门来界定，因为工商行政管理部门有权对企业经营的范围以及主营什么、兼营什么有核准权 ...

双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定。早在1997年11月14日原国内贸易部就颁发了《商业特许经营管理办法（试行）》,并非如原审判决所 协会备案。2004年，商务部又发布了新的《商业特许经营管理办法》，明确规定外商投资企业以特许经营方式从事商业活动的，应向原审批部门提出申请增加“以 ...

合资公司章程》，对企业宗旨、经营范围及规模、资本概况及资本转让、董事会、经营管理机构、财务会计、利润分配、职工、工会组织、合营期限和期满财产处理、 若干规定》是正确的，不存在任何异议。第一，该“规定”并非行政规章，而是行政法规。第二、既然三方均没有按照“规定”条款，将投资款项在规定的期限内投入合资公司 ...

外经委上诉称，原判认定香港公司拒付合同约定费用属有正当理由、场地出租给他人属企业经营自主权的范畴是完全错误的，超出了行政审判的审理范围；对香港公司的主体 外经委在庭审时，未提供符合上述法规和规章的撤销批准证书的事实证据。原审法院在审查该被诉具体行政行为时，未围绕撤销企业批准证书的法定要件进行合法性审查 ...

双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定。早在1997年11月14日原国内贸易部就颁发了《商业特许经营管理办法(试行)》，并非如原审判决所 协会备案。2004年，商务部又发布了新的《商业特许经营管理办法》，明确规定外商投资企业以特许经营方式从事商业活动的，应向原审批部门提出申请增加“以 ...