项目，但该负债及所有者权益明细表没有任何体现。原审判决违背了财务基本常识。根据会计制度，营业收入、利润在《损益表》中体现，股东权益在《资产负债表》中体现 海法初字第X号民事判决； 二、深圳市华天海运有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向广州宏光实业有限公司支付人民币2，909，119.55元； ...

在会计报表以外的台帐上。 原审法院认为：企业法人成立后，应当依照有关法律、法规建立财务、会计制度，刘某某和张某某在共同经营期间，没有建立完整的会计帐 ，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国公司法》规定公司股东有权查阅公司财务会计报告，其立法原意本是为了在公司委托他人经营管理或由部分股东经营管理等 ...

昕制作的金驹公司财务账某制作的《回款及侵占清单》及相关会计凭证复印件、金驹公司内部管理制度文件。证明：2007年11月至2008年4月间，刘某某及 综上，本院认为，金驹公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘某某与太行公司共同非法占有、使用金驹公司的 ...

砖款，应认定为犯罪未遂。被告人及其辩护人的辩解观点因无事实和法律依据，不能被支持。 2、司法会计审计报告结论认定，韩敏拉砖顶土款5880元，安某乙 从事过会计工作的资历。主观上无视系统、严密、规范的财会制度，行为上没有遵守公司的规章约定，自信随意进行账务处理。客观上直接或间接造成了公司账务混乱、收支不 ...

）。证明目的：本案所涉300万元资金在2006年12月5日已经交易成功，原告会计工作站的银行帐页如实记录了该笔交易，原告当时就明知该笔300万元已经转入 挪用属另一法律关系。三、被告鲁堡信用社及信用合作联社辨称转账至今已经近三年，已超过时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的 ...

原告在工程施工期间任会计职务，但在工程结束后至今没有与二被告进行账目结算，因而原告主张的垫付工程款的请求没有事实根据；本案原告违反工程财会制度，所做账目与 结束后原告向二被告交付凭证，二被告不同意，判决书能印证本案与原判决是不同法律关系，不管账目是否结算，不影响原告的诉请，本案的诉请，原告有明确的账目 ...

上盖“转讫章”是三XXX公司内部的记账问题，不代表银行转账。中国人民银行会计制度的相关规定仅适用于银行内部记账，不适用于三XXX公司，一审判决依据中国人民 不应当支持其主张。综上，飞博斯通公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

没有见过王XX提供的这份提成某度，另外其公司搬到现代城后就不用这种纸出台制度了，用的都是白纸电脑打印。报徐某的提成某度应该有好几页，其敢肯定不 作出的，王XX没有提供证据证明鉴定结论是错误的，故王XX的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成某，本院不予采纳。一审法院根据王XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节 ...

业务员离职养老金统筹办法》,但该办法是信用社内部制定的针对代办员的离职养老保险制度,并非社会基本养老保险统筹。该办法在2003年已被上级主管机关株洲市信用联社的 劳动关系所有特征的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为一审适用法律错误的上诉理由因本案双方当事人不构成劳动关系而不能成立，本院不予支持 ...