检察院又起诉，法院判决我犯故意伤害罪是滥用权力；3、被害人伤情鉴定不真实，要求重新鉴定。 本院经讯问原审被告人并审查本案证据材料查明本案事实与一、 检察院依据相关证据以故意伤害罪对原审被告人向一审法院提出指控，一审法院依照法定程序对本案进行审理并依据有效证据作出判决符合法律规定。故陈某某申诉称案件发生 ...

重伤鉴定标准》第四十四条之规定，郎某某的伤情鉴定为重伤。原告为此支付鉴定费360元。2007年8月6日，原告从昆明市第一人民医院出院。原告的 与被告饶某某之间并不构成劳动关系，无须经过劳动争议仲裁前置程序。关于原告郎某某主张的各项赔偿请求及具体金额，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

，中国农业银行佛山顺德勒流支行出具的被害人廖崇开的帐户交易情况，伤情鉴定结论及价格鉴定结论，两被告人的户籍证明，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 的上诉理由、上诉人林某某的部分上诉理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法；但认定事实有误，致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

七天的裁决是违法的；二、诏安县公安局关于林某乙的伤情鉴定结论违背客观事实，请求二审重新鉴定；三、本案是由于林某乙的过错引起，对上诉人林某甲 处罚申诉裁决书》维持了原裁判。 本院认为：一个正确合法的行政处罚行为，除了必须具备具体行政行为合法性的一般要件外，在自由裁量权的处分上应当体现责罚相当的原则，否则 ...

；对证据5、6、7没有发表质证意见；对证据8、9有异议，两份鉴定结论程序不合某，没有鉴定人的资质说明，结论不科学严谨；对证据10、11没有发表质证 ，我为了他们方便，就让他们在高速路上下车了……”；康某（原告妻子）陈述：“1.下车具体时间不记得了，当时是司机和乘务员叫我们下车，说衡山到了，可以下车了， ...

市公安局公（湘醴）鉴（法医）字[2011]第X号鉴定文书、株洲渌源司法鉴定所[2011]临鉴字第X号伤情鉴定意见书、醴陵市公安局醴公刑鉴通字（2011）X 能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

三名被告人在上述建议刑期以下量刑。经征得被告人三名被告人的同意，依法适用普通程序简化审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开 。 认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定结论、物某、书证证实。 公诉机关认为，被告人廖某、丁某、 ...

证据8系原告对伤情鉴定所产生的鉴定费用；证据10系新乡德信法医某床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定程序合法，符合法律 请求申请，要求二被告赔偿各项损失合计x.5元。原告要求二被告赔偿各项损失的具体数额为：医某9213.3元（5819.6元＋1696.85元＋1696.85元取 ...

民事方面对被害人进行积极赔偿，可酌定从轻处罚。经征询被告人王某自愿同意适用该程序。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理 某娥系因钝性外力致重型颅脑损伤死亡，与交通事故的发生具有直接因果关系。 9、诊断证明及伤情鉴定意见书。证明被害人张某甲受伤及治疗情况，其伤情 ...