某路交通事故的相关规定予以赔偿，即原告的伤残等级评定应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》认定，即原告的伤残等级应认定为九级。原告称伤残 天×15元/天）、护理费180元（12天×15元/天）、交通费1500元、伤残赔偿金x.92元（5523.73元/年×20年）×20%、精神抚慰金7000元。 ...

、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿潘某丙伤残评定费600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条 限额内赔偿上诉人残疾赔偿金和精神抚慰金。对于潘某丙的损失要求重新进行伤残等级以及因果关系鉴定。 林某、武鸣县环境卫生管理站针对太平洋保险公司的上诉共同辩称 ...

中段骨折经治疗后未遗留明显功能障碍。依照《道路交某事故受伤人员伤残评定》相关规定，未构成伤残等级。本次鉴定花去鉴定等费1309.8元（被告垫付）。原告 的伤情依法进行司法鉴定。本院认为，湘雅法医学鉴定意见书认定原告的损伤构成拾级伤残，该份鉴定意见书系原告自发生损伤二年后即伤情稳定后，经过精确检查，并 ...

了赔偿。伤残鉴定书是在全州评残，不是在融安也不是在桂林，造成伤残评定不实，增大了交通费。本案中还存在另一个伤者，原告不能独享医疗费，伤残 是晋升等级问题，并且在桂高法发[2003]X号文中并未涉及二处伤残等级相同的问题，所以被告兴安财保支公司质证称本案应适用桂高法发[2003]X号文的理由不充分，本院 ...

各1份，证明保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，及罗影伤残等级评定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评残，应为十级。 被告王某丙庭后向 的请求理由正当应予支持。对原告已支付的残疾赔偿金应按此案原、被告认可的十级伤残标准计算赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于 ...

7862元；护理费1160元；住院伙食补助费1160元；营养费1170元；交通费1500元；伤残赔偿金x.56元；车损费2332元；精神抚慰金x元，共计x.77元。 经 鉴定所出具平金正司法鉴定中心（2008）临鉴字第X号伤残评定书，认定王某甲的伤残等级为十级。耿某某于2008年4月10日委托平顶山金 ...

瑕疵，但其鉴定结论系在未改变双方均认可的伤情结论的情况下单纯适用伤残评定标准条款所作；经本院审查，其适用标准条款正确，原告左侧肢体的伤情 情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准 ...

超过时效，无法再进行工伤认定和伤残评定。在市劳动局工伤科，原、被告根据所咨询及答复意见，双方均同意就原告的伤情按伤残等级分别为四级和五级工伤保险条例赔偿 为：今领到人民币叁万柒仟元整（x元）。领款用途：领张某甲伤残一次性补偿费。2007年5月24日，中国残疾人联合会信访办公室向原告出具介绍信一份，内容 ...

（x元/次×13年÷4年＋990元）、鉴定费3000元（2900+100）、伤残护理费x元(30元/天×13年×50％)、人造肛底板及集便袋更换费用x ，参照中华人民共和国国家标准x－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于多等级伤残综合计算的规定，由于被上诉人张某某的两处伤残均为五级，故其伤残 ...

治疗，目前遗留左下肢活动丧失功能50%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》属八级伤残。吴某某受伤在家休养期间，其单位给吴某某发放了全额工资与奖金 原一审法院审理中根据双方的申请，委托上海市人身伤害司法鉴定专家委员会对吴某某的伤残等级进行了复核鉴定，同时对休息、营养、护理期限进行了鉴定，结论为：被 ...