勤公司与案外人其他交易所得，与该案没有直接关联，仅凭该证据不能证明该案双方交接的质量证明系伪造。故该院不作认定。 八、川淇公司提供证据1、2，证明川 方式，正业勤公司未持异议。而捆扎悬挂标牌、喷涂标牌均是收货时可以通过目测直观检验的。现正业勤公司虽主张收取的轻轨均没有标牌，曾提出过质疑，但未能就此提供 ...

伪造“三C”认证标志手机的事实，各方均持与一审相同的证据证明其主张，二审查明的事实与一审基本一致。 本院审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国产品质量法 查处。该法第五十三条对伪造或者冒用认证等质量标志违法行为给予行政处罚的种类、幅度和范围进行了具体规定。国家质量监督检验检疫总局2002年5月1日 ...

合格，2008年1月25日，经国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心检验，此批防火门为不合格产品。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言，书证等相关 是索福牌的防火门，但他购进的是三无产品的防火门，在他的授意下伪造了质检报告、防火门合格证等证件。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某甲为 ...

原告举证及被告质证的证据 1、原告企业法人营业执照副本(复印件，已核对)一份。证明：原告的基本情况。被告质证无异议。 2、授权生产经销合同(复印件，已 中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。生产者不得 ...

。 9、浙江省医学科学院出具的证明证实，北京增林科贸有限公司关于以浙江省医学科学院出具的“增林牌灵芝锗胶囊”检验报告，系伪造长兴制药有限公司委托浙江省医学科学院 或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品方式表明的质量状况”的规定；违反《中华人民共和国标准化法》第六条第二款：“企业生产的 ...

的质量环节控制有着严格的规定，也就是说上诉人所销售给被上诉人的产品质量必需经过被上诉人严格检验，证明是合格药品才能入某和再销售。4、南宁市药监局没收被上诉人的 合同某量保证协议书予以了否认，并多次向法庭重申上述两份关键证据是被上诉人伪造的假证据。一审法院却绕过两份关键证据的真实性，认定该合同某方已实际 ...

”盖有一枚“XX电梯有限公司工程部（1）”印章。 2007年11月15日，上海市浦东新区质量技术监督局收到《特种设备安装改造维修告知书》，告知书载明6台电梯安装开工时间 坚持认为工程部（1）印章是被告伪造的，却未予以报案，也未作鉴定。原告的上述解释不能令本院信服。原告无进一步证据证明这枚工程部（1）的 ...

两份检验报告，货送到后，被拒收，理由是“被告提供的两份检验报告是伪造的”。为保证工程质量，该批通风管道不能用于本工程，并通知原告方重新组织生产，表示 该单据为白条，形式不合法，为无效证据；证据七，购销合同一份，该证据能够证明原告与中国人民解放军（略）部队签定合同的事实，及双方违约责任的承担，为有效证据 ...

药检所的证明没有原件。 3、云南省丽江地区药品检验所的药品检验报告书，证明批某为（略）的肝脾康胶囊质量不合格； 被上诉人对此证据的质证意见为：对其真实性无异议 送样检验的同名品种报告原件进行割接、改动有关内容后复印而成，法人章亦系伪造。 本院认为，本案上诉人王某与被上诉人李某合伙做药品生意而欠李某本、 ...

病历，市医院不查封病历，还拒绝原告复印，到13日才向原告提供伪造过的病历和脑脊液检验报告单复印件，致使重要证据失去真实性意义。2004年9月28日，在原告 日X线号x检查影像图足以证明杨某香不是结核性脑膜炎，而是内脏病。市医院及医务人员闫某某、刘洋由于严重不负责任和违反操作质量标准，使病人术后出现异常 ...