大会并选出了新的公司董事会，也要求被上诉人原四海电子公司经营者配合进行工商登记变更工作，只是需重新填报表格资料，重新办理申请手续。关于争议焦点2，上诉人主张 ，故意不提供重要会计资料、玩弄还款协议等行为欺骗上诉人，致使上诉人与之签订股权转让协议及三个还款协议。有关这方面的大量证据上诉人已提交，但奇怪的 ...

了商品房预售许可证。而原告在金沙阁项目开发过程中是出资人，其出资的目的无非就是想获得回报，而现在原告自已取得了巨大的利润。所以，在法律没有强制规定及 有效凭证对所列数据真实性、合法性加以证明，《审计告》明确指出原告提供的会计资料不完整，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定应依法不予 ...

，乙方占1.5/4股。施工队合法开工前所需缴纳的一切费用开支总承包给甲方，就是第一条中所开支的180万元，超过180万元乙方概不负责，以后所有费用开支须经甲乙 外，凡因一方投资不能到位，急需贷款，其贷款所需的费用和损失全部由需贷款方自己负责。5、乙方投资到位后，负责项目的全部技术工作。负责工程付款票据 ...

清算后的投资人权益以及公司所有资产、负债全部无条件转让给迈荣公司，但迈荣公司称未曾进行过任何交接。此后，上海永固公司未办理工商、税务的登记注销手续，亦 ，华美大厦建设资金实际由其筹集投入，当时代表上海永固公司签署624协议的工作人员本身就是香港永固公司向上海永固公司派出的管理人员，由其签署的624协议 ...

称上述付款凭据“全部为白条入账”，审计报告又特别说明——应由徐某某对其提供的“会计报表、帐簿、凭证的真实性、完整性、合法性负责”，且徐某某未提供证据证明其 的问题。 本院认为，虽然李某乙的妻子是原审法院的工作人员，但其并没有参加本案的审理活动，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的回避情形。徐某某 ...

的来源不合法，取证手段也不合法。虽然录音证据中涉及借款2万元，但未明确就是本案中所涉及的2万元。张某某及谢某在车车加油站工作很长时间，也发生过多 贾某对上述证据没有提出异议。 被上诉人贾某提交2004年12月7日《收条》一份及交接手续，欲证明贾某和张某某之间还有其他借款关系。 上诉人车车加油站对该证据 ...

被告中星集团与第三人德城公司签订的七通一平合同，第三人德城公司会计处理计提该笔费用人民币55,624,320元；1999年10月31日又计提土地批租 1986、1987年，但当时被告中星集团尚未成立，所以不可能成为合同的签约主体。同时，原告还认为合同实际签订于1994年，当时七通一平工作已经完成，所以 ...

，不存在短少744.90吨货物的事实。案涉提货单应作为指令发货双方交接货物的唯一依据，磅码单不应作为认定案涉货差的依据。磅码单是孤证，从 为标准。且货物在港务局的监管之下，每次发货时过磅确认数量都应有港务局工作人员在场方可进行，否则就是港务局失职，由此产生的货物短少责任也应由其承担。因此，港务局应当 ...

法定代表人钱某某，该公司董事长。 委托代理人姚某某，男，X年X月X日出生，工作单位上海新一棉纺织有限公司，住（略）。 上诉人上海荣诚电子有限公司(以下简称“荣诚 的证据未载明所修理洗衣机的型号，发票又未载明开票日期，故该证据不能证明所修理的就是荣诚公司交还志英公司的洗衣机。志英公司主张其为荣诚公司返还 ...