律师。 上诉人曾某某为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司恩施市支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2004）恩民初字第X号民事判决，向 主张，在一、二审期间既没有提交某方签订的主保险合同，又没有向法庭出示《附加疾病住院医疗保险》合同，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院 ...

天×94天(至评残日)]，护理费9413.34元(31.17元／天×151天×2人)，住院伙食补助费244元(4元／天×61天)，营养费244元(4元／天×61天 享有百分之二十的免赔率，原告的医疗费只承担国家基本医疗保险的标准进行核定。该主张系保险合同当事人之间的法律关系，在本案不予考虑。综上，判决 ...

终结。 原告杨某甲诉称，2007年1月1日原告与被告签订了农村新型合作医疗保险合同，9月11日上午原告突发疾病，其亲人当即将原告送往彭水住院部抢救， 承担，且原告发病之后一直处于昏迷状态，生命危急，后被迫转院到重庆大坪医院住院治疗。原告病愈出院之后多次口头向被告申请支付医药费，但被告以种种理由不予支付 ...

理赔结算书计算应赔3415.37元，实际赔1002.28元，请求法院判令被告支付保险赔款2413.09元。”这充分说明上诉人对被上诉人的理赔结算书是认可的，且 诉讼主张，在一、二审期间既没有提交某方签订的主保险合同，又没有向法庭出示《附加疾病住院医疗保险》合同，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其 ...

约2250元，另交约105元附加险，交满10年后即可返还3万元，住院还可凭发票复印件报销80%的住院费，比银行利息高很多。当时原告相信了， 股份有限公司株洲分公司自愿解除于2001年5月15日签订的康宁终身保险合同以及附加住院医疗保险； 二、被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司于本协议签订后十日内 ...

农村居民，相应计算标准应按农村居民计算。三、本案诉讼费不属于保险理赔范围，原告医疗费应按国家基本医疗保险标准核实后予以赔付。未向本院提交的证据。 经庭审质证， 的司机姚小阮驾驶车辆与原告岳某某驾驶的电动车发生交通事故，致使岳某某受伤住院治疗，电动自行车损坏。姚小阮负此事故的主要责任，原告岳某某负此事故 ...

，原告李某某作为投保人为其女蔡某静向人寿保险公司投保了康宁终身保险附加住院医疗保险，在人寿保险投保书告知事项栏第6项病史询问中，“是否患有或 和本院审查。 本院认为：原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

：1999年6月29日双方签订全家福（B型）保险单一份（其中包括意外伤害保险金额x元，意外伤害住院医疗保险金额9000元），同年7月29日双方签订 清楚，全家福（B型）条款明确规定：“本公司根据中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定……”且中国人民银行仅仅在1998年7月11日 ...

刘某某，男，汉族。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2009)涧民三初字第X号民事 的内容。现被告没有提交证据证明事前明确向原告送达《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》文本和告知诉讼管辖特别约定的条款内容，也没有提交事后向原告 ...

的过程中造成双跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，随后被送往郴州中医院住院治疗，花费医药费x.10元，其伤情经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，已构成八 关于赔偿数额问题。原告熊某某主张，被告华泰保险公司保单列明“每份保单意外身故/伤残保险金额为x元、意外伤害医疗保险金额为6000元，累计总额意外身故/伤残x ...