。 以上事实有原告毕某提供的《道路交通事故认定书》及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，湖南省公安厅交警总队长常大队出具的《道路交通事故认定书》是对 事故的基本事实、成因及当事人责任的综合认定，在民事诉讼的法律程序中可以作为证据使用，故本院对被告王某乙有关湖南省公安厅交警总队长常大队出具的《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_30389295.html-了解详情
，崔宝恒的瓶子自己做了暗记，这个瓶子没有暗记。 一审法院判决认定：依据现有证据可以认定高某与邓某之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应履行各自的义务 这是《中华人民共和国合同法》明确的规定，本案中邓某与高某均提供了协议书作为证据，双方在协议书鉴于部分明确阐述为直到2010年4月12日双方结算余款为乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_29364127.html-了解详情
罗水莲： 你因与衡东县卫生局行政不作为一案，不服本院（2005）衡中法行终字第61－X号行政裁定，以档案中没有你的相关资格、执业文号 ，并有市卫生局[83]衡市卫字第X号、市人事局[83]衡市人字第X号文件等证据材料可以证明你享有相应职称为由，向本院提出申诉。 经复查查明，你要求落实退休工资的诉请， ...
//www.110.com/panli/panli_27159763.html-了解详情
某乙。黄某乙认为XX省XX局没有在60日内依法作出行政复议决定，构成行政不作为，遂提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一 未向上诉人履行告知义务，不能提供向上诉人送达《行政复议决定延期申请》的证据，上诉人收到XX省XX局超期作出的复议决定时不知道其作出了该具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_27013084.html-了解详情
委托鉴定机构对协议上的杨某甲的签名进行鉴定，而未对指纹进行鉴定，该鉴定不能作为证据使用；三、李某某的反诉请求不能成立；四、原审判决适用法律错误。请求撤销原审 某甲偿还贷款，后双方达成和解同时撤诉，再次说明了双方对抵押物处分的认可。杨某乙作为杨某甲之子，在杨某甲办理贷款抵押登记时年龄未满十八周岁，且杨某 ...
//www.110.com/panli/panli_24574431.html-了解详情
，对其余项目有不同意见。二被告认为：1、超市的小票不是正式发票不能作为证据使用；2、住院伙食补助费及营养费每天30元过高，应以10元为 、医疗费票据、交通费票据、当事人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、罗山财保公司保险单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。 原审认为，公民的身体 ...
//www.110.com/panli/panli_24514541.html-了解详情
按每人6000元、每户6000元-7500元给付补助款的请求，上诉人未能提供相应的证据，市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目，一审判决不予 移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22714346.html-了解详情
按每人6000元、每户6000元-7500元给付补助款的请求，上诉人未能提供相应的证据，市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目，一审判决不予 移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22713982.html-了解详情
按每人6000元、每户6000元-7500元给付补助款的请求，上诉人未能提供相应的证据，市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目，一审判决不予 移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22713727.html-了解详情
按每人6000元、每户6000元-7500元给付补助款的请求，上诉人未能提供相应的证据，市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目，一审判决不予 移民安置项目管理办法》作为依据进行判决，属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回。 再审中，各方当事人均未提交新的证据。但原审上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22713542.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务