分公司职工宿舍的供暖费经由粉末冶金公司交给供暖单位。 2003年11月20日，京华公司大兴分公司与粉末冶金公司签订《供暖协议》，约定供暖面积为553.7 予以扣除。关于滞纳金问题，因粉末冶金公司主张的供暖费期间双方并未签订书面合同，粉末冶金公司以2003年11月签订合同的约定主张滞纳金，缺乏依据，法院 ...

经理，住（略）。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京福达汽车部件有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月2日立案受理。依法 被告理应按照政府规定的价格向原告全额支付供暖费。因此，被告以与原告签订的供暖协议中未使用单位公章或合同专用章为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的法律 ...

因与被上诉人北京德茂物业管理有限公司（以下简称德茂物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 ，不符合北京市政府规定的供暖费由单位负担的范围，天桥百货公司不应承担该房屋的采暖费用。二、天桥百货公司与德茂物业公司签订的供暖协议书明确约定，每 ...

北京叉车总厂副厂长，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街X号楼X层。 法定代表人王某丙，董事长。 用热力合同关系，故东旭佳业公司依照相关规定，要求叉车总厂给付所欠供暖费并无不妥。叉车总厂以其没有与供暖单位签订供暖合同及不是实际的使用人而 ...

一审开庭笔录等在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司与宸居公司签订的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反 300多万元是如何计算出来的；3、锅炉折旧、大中修费用应由产权单位负担，且合同中并未约定该费用由被上诉人负担。 本院经审理查明，一审法院判决认定的 ...

）与被告北京市崇文区人民政府永定门外街道办事处(以下简称永外办事处)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理。依法由审判员李某谊适用简易程序公开 永外办事处作为李某巧的工作单位，负有向优龙物业公司支付供暖费的义务。优龙物业公司与永外办事处之间于2001年11月签订的供暖协议，不违反法律、 ...

德诚公司之间签订的购买蒸汽的合同已于2007年8月1日终止，双方此前的债权债务已经结清。2007年以前，德诚公司与业主之间存在供暖合同关系，应由德 工程，按照相关规定，该消隐改造工程实行权属责任制，各权属单位是消隐改造工程的责任人，请沿线各产权单位自行出资做好热力站的汽水改造工作。2007年8月28日 ...

、一审法院判决认定事实有误，热力集团公司与公路局之间没有签订供暖协议，热力集团公司更没有依据合同供暖，向热力集团公司支付供暖费的是星园饭店和北京市路达 人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决。 二、驳回北京市热力集团有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费二千六百五十三元，由北京市热力集团有限责任 ...

，北冰洋公司之委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞来物业公司诉称，北冰洋公司单位的职工刘某珍居住的本市崇文区绿景苑小区X号楼X号房屋系 为证。 本院认为，万胜全公司与北冰洋公司签订的《供暖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，故属合法有效合同。瑞来物业公司承继了 ...