中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京市海淀汽车运输公司（以下简称海淀汽运公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了 一份及开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与海淀汽运公司虽未签订书面合同，但海淀供暖中心已提供了供暖服务，且海淀汽运公司职工孙忠亦接受了供暖 ...

）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决 诉讼时效。对此，本院认为，海淀汽运公司与海淀供暖中心从未订立书面的供暖合同亦未约定给付供暖费用的时间，而且海淀汽运公司实际提供供暖服务是一个持续 ...

中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 判决书以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与金建公司之间虽未签订书面合同，但海淀供暖中心已履行了供暖服务，且金建公司职工王某均亦接受了 ...

简称海淀供暖中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司（以下简称北量公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 中心从未向我公司主张，属于怠于主张债权。最高法院的文件虽然称要放宽对供暖合同时效的限制，但我公司认为海淀供暖中心怠于主张债权，故仅同意支付2000年度－ ...

供暖费2222.4元并承担本案的诉讼费用。 被告雪花冷冻箱厂辩称：对双方存在供暖合同关系没有异议，我厂确实也尚欠原告首华建设公司2008年度的供暖费2222.4 厂提交的证据认证如下：被告雪花冷冻箱厂提交的上述证据与本案所争议的供用热力合同缺乏关联关系，故本院对上述证据不予确认。 庭审中经询问，原告首 ...

中心（以下简称供暖和楼房中心）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：供暖和楼房中心与特殊钢公司之间虽未签订的书面合同，但供暖和楼房中心已经履行了主要义务，特殊钢公司亦已接受，故双方之间 ...

中心（以下简称供暖和楼房中心）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：供暖和楼房中心与特殊钢公司之间虽未签订的书面合同，但供暖和楼房中心已经履行了主要义务，特殊钢公司亦已接受，故双方之间 ...

有限公司（以下简称首华公司）与被告中国电子科技开发有限公司（以下简称电子科技公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行 事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：首华公司与电子科技公司之间虽未签订书面合同，但首华公司已履行了供暖服务，且电子科技公司职工王进忠亦接受了 ...

（以下简称海淀供暖中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司(以下简称北量公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了 事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：海淀供暖中心与北量公司之间虽未签订书面合同，但海淀供暖中心已履行了供暖服务，且北量公司职工郑丽芝亦接受了 ...

（以下简称首华公司）与被告北京住总正阳资产管理公司（以下简称住总正阳公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某东独任审判，公开开庭进行了 事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：首华公司与住总正阳公司之间虽未签订书面合同，但首华公司已履行了供暖服务，且住总正阳公司职工杨广茹亦接受了供暖 ...