作案人聂某、梁某、许某分别对上述盗窃作案的事实予以了供述； 8、临澧县公安局侦查人员书写的抓获经过、办案说明及广州铁路公安民警书写的抓获经过，证明2011年10月22日 意见。经查，共同作案人聂某、梁某、许某、罗某及被告人杨x均在侦查及审查起诉阶段供述了案发前，六人在一起吃晚饭时，杨x提议六人分二组 ...

款共x元归个人所有，并将收受回扣情况告知樊某。 2010年3月16日，二被告人被检察院侦查人员抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、被告人樊某在侦查和审查起诉阶段的供述，证实其于2006年开始担任郑州市旅游局行业管理处处长。期间有一天，妻子王 ...

运输毒品一案，于2010年7月20日向某丁院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员舒易 来自己吃”的理由，经查，邹某贩卖毒品的事实，不仅有其本人在公安侦查阶段、审查起诉阶段的多次稳定供述，还有证人向某丁、谭某丙的证言予以证明 ...

价格鉴定结论，证实梁国军家、郝贵珍家被盗车辆价值2830元、3780元。 被告人刘某甲侦查阶段供述了在武陟县X镇X村盗窃二辆机动三轮车的事实，把其中一辆卖于徐 甲事前通谋，其行为不构成某窃罪的辩解理由和辩护意见，经查，徐某某在侦查和审查起诉中均供认2010年3月份左右，其给刘某甲打电话借钱，刘某甲让其 ...

x元，并已向公安机关报案，公安机关亦已以诈骗案立案侦查，且该案目前正在侦查当中。张某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 上诉人起诉应予受理。现依法向贵院上诉，望裁决如诉请。 本院经审查认为，本案系上诉人张某某主张其因受骗而向陆某宁账户(卡号为x)中汇款，汇款金额 ...

故意杀人罪，同时认为其系限制责任能力，提请本院依法惩处。 被告人陈一x于侦查阶段及审查起诉阶段均对公诉机关指控的事实供认不讳，但在庭审中辩称其哥陈四x随 。 14、录像光盘共计三张，证明了公安机关对现场进行勘查及被告人陈一x在侦查阶段的供述、指认现场情况。 15、证人证言 （1）证人陈三x（被害人芮 ...

、赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，据以认定的上述证据，均系侦查机关依法收集，公诉机关依法举证并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均 吴某甲、吴某丙、邹某某、李某坦、原审被告人刘某己、廖某某在侦查、审查起诉阶段对自已的犯罪事实、分赃金额均有多次供述，上诉人吴某丁、吴 ...

坐了一会儿，所以对其印象较深。 ⑸石门县公安局制作的辨认笔录证实，证人苏某某从侦查机关提供的10张不同男性照片中成功辨认出被告人余某某就是2009年6月28日 并运回常德，周某某应系本案主犯的意见，经查，被告人余某某在侦查和审查起诉阶段一直否认自己参加了贩卖毒品，直到开庭审理时，面对公诉机关出示的大量 ...

交流沟通，以前的案件承办人说此案存在事实不清，证据之间矛盾点较大，不符合起诉条件，然后局里研究，决定对张××取保候审。在承办此案期间，没有本局干警为 大队长，陡沟镇张××盗窃案是他大队侦查员刘××办理，案件经批捕后移送审查起诉，检察机关退回补充侦查，因诉不下去羁押期限已满，后刑警大队将张××取保候审。 ...

的供述无其他证据支持，是孤证，不能采信，不仅如此，被告人彭猛在检察机关审查起诉环节所作的供述及庭审陈述都否认了预谋掂钱箱之事，所以应采信被告人彭 ，因而应以聚众斗殴罪定罪处罚。被告人程胜利的第一辩护人魏国涛认为，被告人程胜利在公安侦查阶段所作的陈述不能作为证据使用，应采信其当庭陈述；本案 约请人李某与 ...