便利，将属于本单某的钱财非法据为己有的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程 ，其采取订立合同的方式最终骗得承租方房租，其行为符合法律关于合同诈骗罪的犯罪构成要件，王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院 ...

翁某某的上诉理由是：原判认定事实有误，其没有将公司款占有。1、原判认定其侵占人民币10万元中的2.4万元有误,其将此款送给国展家乐福的店长。2 里没有任何积极归还的行动，可见其主观上具有非法占有的故意，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，故其上诉理由均缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。 本院认为， ...

在北京市怀柔区看守所。 北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人王XX犯职务侵占罪一案，于二ＯＯ六年十一月十日作出（2006）怀刑初字第x号刑事 ：上诉人（原审被告人）王XX利用职务之便，侵吞公司钱款，其行为已构成某务侵占罪，且数额较大，依法应予惩处。王XX所提原判认定事实不清， ...

兰英的购房款共计人民币x元用于个人消费。后被查获归案。 综上，被告人游某某侵占本公司人民币x元。案发后扣押被告人游某某购置的房产三套。 上述事实，有公诉 目以作废等方式予以平帐，该行为符合我国《刑法》关于职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪追究刑事责任，游某某及其辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采 ...

起诉书指控被告人陈某甲、马某某、贺某某、夏某某、杨某某、赵某某犯职务侵占罪，于2007年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人的犯罪行为符合职务侵占犯罪的构成要件，故对其辩护意见，本院不予采纳。对其提出被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用， ...

翁某某的上诉理由是：原判认定事实有误，其没有将公司款占有。1、原判认定其侵占人民币10万元中的2.4万元有误,其将此款送给国展家乐福的店长。2 里没有任何积极归还的行动，可见其主观上具有非法占有的故意，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，故其上诉理由均缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。 本院认为， ...

28日作出(2005)长刑初字第X号刑事判决，认定被告人田某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。被告人田某某不服提出上诉；长阳土家族自治县人民检察院提出抗诉。 身份符合职务侵占罪主体要件。 综上所述，被告人田某某利用担任长阳县建筑公司经理职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。应当 ...

闫某某、孙某某将集体所有制企业的财物非法占为己有的行为，符合职务侵占罪的犯罪构成要件。辩护人的此项辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳 过上述观点，一审法院根据在案证据，认定2001年崔某某分得的3万元亦属于职务侵占的犯罪所得。二审期间在崔某某及其辩护人没有提供新的证据的情况下，一审判决 ...

的另一笔犯罪事实没有异议。 被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人陈某甲的行为不构成犯罪，首先主观方面被告人陈某甲没有占有这二笔货款的故意，被告人陈某甲收取这 归还公司欠款及正常开支上，被告人的行为主、客要件都不符合职务侵占罪的特征，故被告人陈某甲的行为不构成职务侵占罪。辩护人提供了银尔公司的注册登记资料及 ...

，共同侵占单位财物据为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲、许某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。但指控 不妥，被告人刘某甲、廖某戊、冯某的犯罪行为符合职务侵占罪的主客观要件，应当以职务侵占罪追究被告人刘某甲、廖某戊、冯某的刑事责任。被告人刘 ...