。而原审法院在刑事案件尚未终结前，就先审理民事案件程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。二、原判认定事实不清，适用法律不当，造成错判，上诉人与被上诉人 责任公司，公司股东为方仁桃，由其一人出资150万元，公司不设董事会，由出资人方仁桃担任执行董事，聘用苏某某为公司法定代表人，并于当日规定了公司章程。 ...

服务公司和刘书海，属于开封市X路局运输管理处的关联企业。1999年金达公司以职工参股的方式进行了改制，实际出资人109人。由于《公司法》规定有限责任公司股东不得 、监事的民事权益，且《公司法》并未对董事、监事行使权利受阻规定相应的司法救济程序。因此，郑某、王某以其董事、监事的知情权受到侵害为由提起的 ...

原告、被告周某某、徐某某三方共同出资兴办“赣州锦源大酒店有限公司”。该出资协议书再次确认原告以已承租的五龙村委会的大楼所作的投资作为对“赣州锦源大酒店有限公司”的 认交出资共计600万元，以现金方式出资x%的总出资比例。协议还对各出资人权利和义务、入股、退股、出资的转让、公司管理机构、公司财务管理等 ...

另查明：根据工商登记显示，XX招待所系吴君个人出资设立并担任法定代表人的个人独资企业，1998年8月6日成立，2000年12月28日注销。原告于2000年9月8日成立，XX招待所原系原告股东。审理中，原XX招待所出资人吴君来院陈述称，XX招待所注销后，XX招待所对被告XX中学的债权债务均 ...

合资企业，其成立的依据为经国家授权机构审查批准生效的、由出资人签署的合营企业合同章程，并由出资人实际出资而取得中国法人资格的有限责任公司。被告迎宾广场公司 注册资本的50％)转让给被告龙湖公司，并更换了原告的董事会成员，侵害了原告作为合法股东的权益；2、迎宾广场公司参与了转让原告股权的行为；3、迎宾 ...

对原中创所的396万余元的职业风险基金去向未能作出明确解释，侵害了债权人的合法权益。据此，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人供销商社答辩称：(1)其 的法律责任由出资人承担……”1999年11月10日，原中创所向工商行政管理机关申请注销登记，会计学会为原中创所歇业向工商行政管理机关出具《企业法人歇业 ...

被告韩某某向警备区领导写信、提起有关诉讼等行为，是由于其合法权益受到原告不当行为侵害，为了维护自身合法权益而作出的正当、必要的反应。原告的事实与理由均不成立 本院予以支持。原告孙某某还要求确认鼎太峰公司系其个人的独资企业，依据为孙某某是鼎太峰公司注册资金人民币100万元的实际出资人，故享有鼎太峰公司的 ...

代品想，江苏徐州汇君律师事务所律师。 上诉人徐州华兴会计师事务所有限公司因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2005)鼓民一初字第X号民事判决，向本院提起 每年都年检合格，说明其注册资金某补足。根据最高法院的司法解释，只有在企业、出资人的财产被强制执行后仍不能清偿债务的，验资单某才承担责任。 ...

开发中心成立后，我方了解到该开发中心没有将我方登记为合伙人，严重侵害了实际投资人即我方的合法权益。我方要求变更北京越谷开发中心的合伙人为我方，但余某某拒绝 谷的诉讼请求缺乏法律支持。日本越谷以股东权纠纷为由提起诉讼，要求确认其为北京越谷开发中心全部注册资金的实际出资人。同时，要求余某某、刘某、韩某某 ...

而三股东则成了“隐名股东”（事实上当时第一被告的全体股东都知道三原告系实际出资人的情况），于2006年4月9日第一被告将三原告及第二被告以第二被告一 不支付48万元的转让价款。显然两被告的行为直接侵害了三原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院1、依法确认三原告享有被告新盛公司8%股权。2、依法判 ...