年、2002年、2004年和2007年作为重点商标保护或被认定为驰名商标，证明消费者能够将争议商标与“BOSS”商标相区分。因此，在市场已不致产生混淆误认的情况下 争议商标的注册和使用易造成相关公众对商品来源的混淆和误认以及侵害了雨果博斯股份公司的合法权益，其撤销理由不能成立。依据《商标法》第二十八条 ...

不具有认定原告是否需要安装假肢的资格。 13、1997年3月19日，龙岩市新罗区工商行政管理局颁发的营业执照。主要内容是位于龙岩市新罗区X镇X村的商店由汤某某家庭经营， 人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，第十一条，第四十一条的规定，判决如下： ...

主张本案已经经过工商机关处理，原告无权提起诉讼，但根据司法最终原则，行政机关对消费者权益争议的处理，并不妨碍当事人行使诉权，三原告起诉符合法律规定，本院予以 人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他 ...

作出行政处罚。况且被上诉人韩XX在法定期间没有申请行政复议，也没有向偃师市人民法院提起行政诉讼，应视为被上诉人韩XX对该处罚决定的默认。因此，上诉人李XX对在被上诉人 标准认定为合格饲料，一审这样认定是极其错误的，对上诉人韩XX的消费者权益是一种侵害，这也是本案事实的关健所在。两份检验报告证实了两种 ...

》，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》摘录；4、《中华人民共和国消费者权益保障法》摘录。上述证据意在证明，原告的收费违反法律和相关规定，被告不 不应当认定为损害他人名誉权，但借机诽谤、诋毁、损害其名誉权，应当认定为侵害名誉权。”根据上述规定，结合本案，原、被告因房屋买卖燃气、暖气等初装费 ...

”的三叶牌沙发和茶几各一个，价值4465元。2008年2月2日，郑州工商行政管理局二七分局作出责令被告停止发布广告的处罚。原告认为被告的行为已构成欺诈，故诉 构成欺诈。故原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、第四十九条之规定，判决如下： ...

某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 。鉴于“蜡笔小新”动画及漫画的知名度，“蜡笔小新”及“蜡笔小新”形象在中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社 ...

某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 。鉴于“蜡笔小新”动画及漫画的知名度，“蜡笔小新”及“蜡笔小新”形象在中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社 ...

某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 。鉴于“蜡笔小新”动画及漫画的知名度，“蜡笔小新”及“蜡笔小新”形象在中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社 ...

某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 。鉴于“蜡笔小新”动画及漫画的知名度，“蜡笔小新”及“蜡笔小新”形象在中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社 ...