、关于实体方面的争议 1、涉案产品是否系广州红蜻蜓生产 广州红蜻蜓上诉认为，红蜻蜓集团提供的公证书以及原审法院的证据保全笔录并不能证明涉案产品系广州红 “红蜻蜓”中文文字是该商标具有显著性的主要部分。 其次，从公证的被控侵权产品来看，广州红蜻蜓在其生产的服装包装袋上将“广州红蜻蜓服饰有限公司”中的“红 ...

登记情况。 5、南昌市公证处出具的公证书。 6、依照蜘蛛王集团的证据保全申请，本院制作的证据保全笔录、现场拍摄的照片和提取被控侵权的实物。 上述证据 ”。可以认定，这一系列行为的最终目的就是为了能够在神蛛王公司生产的皮鞋产品上标注带有“蜘蛛王”文字的香港蜘蛛王集团国际有限公司的企业名称。 4、标注“ ...

的(2002)穗天证其字第X号公证书。 原告以证据⑹、⑺证明被告在收到望城县工商局的处罚决定书后，仍在全国销售侵权产品。 ⑻北京奥迪特会计师事务所于2003年 ，应当对其生产的摩托车的产销情况有详实的会计材料；⑵本院依据原告提出的证据保全申请，于2003年9月29日作出(2003)长中民三初字第X号 ...

涉案节目在VV8.COM域名中播放认定上诉人承担侵权责任错误；2、最高人民法院民事裁定书，证明优朋公司提供的保全公证书显示的内容不具有唯一性，法院不应采信 将影视节目预制在特定的网站或网址中进行播放的可能，依据优朋公司证据保全公证书无法得出网络信息是来自于互联网而不是特定电脑或本地局域网的结论，不足以 ...

中心网站查询斯沃制造公司取得强制性产品认证证书情况进行证据保全，并制作了（2009）沈和证字第X号公证书。该公证书载明，x(GL)和x(GLD)型号的 属于重复诉讼。被上诉人曾于2008年向原审法院起诉，要求上诉人停止生产、销售侵权产品、赔偿损失。原审法院已作出判决。被上诉人又向原审法院起诉，基于同一 ...

，拟证明原告专利与在先技术不相同也不相似。 第X组证据系（2008）湘长蓉证内字第X号公证书一份，拟证明流入株洲市中医医院的被告生产的涉控产品 的医用传呼机进行拍照，拍照过程及照片经湖南省长沙市蓉园公证处进行了公证证据保全。两被告当庭认可被控侵权产品由浦腾公司生产研发，由新望公司在网站上进行宣传销售。 ...

的购买、安装、拆解、封存全过程均在公证员监督下进行，并记录在公证书中，康宝公司并未提出有效证据推翻公证书的真实性。因此对于康宝公司认为其贴牌生产被控侵权童车车身 本院认为，康宝公司的这一抗辩理由不能成立。理由为：（1）公证保全的被控侵权产品实物中即含有弧形底架。由于购车行为的过程是在公证员的监督下进行 ...

耀马公司2005年6月15日所购“小白鸽”电动车的收款收据、沭阳县公证处出具的公证书及所附收款收据，所购电动车商品名称均为“雅哥弟小白鸽”，且公证书所 酌情确定。此外，耀马公司为制止侵权行为所支付的证据保全公证费、侵权产品购买费、律师费以及交通费中的适当合理部分，属于制止侵权的合理开支，应由鼎新公司 ...

公证处苏省证（2006）民内字第X号公证书所附照片中的被控侵权产品是其销售的事实予以认可。上述两个证据相互印证，能够证明徐某某销售给星慧 ；四、驳回邵某某、龙翔公司的其他诉讼请求。案件诉讼费人民币5810元，诉讼保全费人民币1620元，其它诉讼费用人民币300元，共计人民币7730元，由徐某某承担。 ...

是本案所涉及的合格被告。根据被答辩人提交的《公证书》，该证据仅反映了“永恒灯饰配件厂”门市部涉嫌销售侵权产品。然而，答辩人经营的个体工商户名称为“中山市X镇 张某某是夫妻关系，且专利实施许可合同的备案是在两原告请求公证机关进行本案证据保全之后，两原告约定每年15万元专利实施许可费有专为本案诉讼而设之嫌 ...