出租有限公司(以下简称武汉大通)因与被上诉人湖北大通运业股份有限公司(以下简称湖北大通)商标侵权纠纷一案，不服鄂州市中级人民法院(2004)鄂州法民三初字第X号民事判决 略）元，由湖北大通负担3202元，由武汉大通负担（略）元。二审案件受理费（略）元，由湖北大通负担6404元，由武汉大通负担9606元 ...

（略）。 委托代理人：马某，同上。 上诉人杜某因与被上诉人曹某、曹某专利侵权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2003)石法民五初字第X号民事判决，向本院提出 某、曹某对上诉人杜某新增加的第3条上诉主张未提异议，且在其答辩状中对技术特征已进行了陈述。本院根据双方当事人的诉辩理由，确定案件争议的焦点为 ...

的被上诉人，但没有提出相应证据。被上诉人则对一审判决查明的事实没有异议。 二审另查明：被上诉人在一审答辩状中称：“为充分利用土地，北关经联社第三队组织本队队员平整 。”，被上诉人在一、二审均不承认是他们拆除周某甲的牛栏。 本院认为：一、关于涉案的土地权属归谁所有的问题。本案的财产侵权纠纷涉及北关庄第三 ...

有效的。后胡某丙、胡某甲、胡某乙再次与傅某某、胡某丁因转包合同发生侵权纠纷，经法院审理认定胡某丙、胡某甲、胡某乙侵权行为存在， 颁证行为没有侵犯上诉人的合法权益错误。3、平舆县人民政府在法定期限内没有向一审法院提供答辩状和作出具体行政行为时的证据、依据。根据《行政诉讼法》及《行政诉讼证据若干规定》的 ...

科林中心）、原审第三人山西省环境保护局（以下简称省环保局）技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出（1996）晋经二初 造成的不良影响：由科林中心承担全部诉讼费用。 以上事实有起诉状、反诉状、答辩状及双方的书面说明、庭审笔录，涉及技术项目的专利证书、说明书、报告以及图纸 ...

事务所律师。一般代理。 上诉人覃某某因与被上诉人贺州市X乡镇人民政府技术成果侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2003）贺民初字第X 为勘测支付了6450元人民币的费用。 被上诉人贺州市X乡镇人民政府没有提交书面答辩状。在二审庭审中，被上诉人贺州市X乡镇人民政府辩称，调查报告归贺州市 ...

以下简称科林中心)、原审第三人山西省环境保护局(以下简称省环保局)技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出(1996)晋经二初 的不良影响：由科林中心承担全部诉讼费用。 以上事实有起诉状、反诉状、答辩状及双方的书面说明、庭审笔录，涉及技术项目的专利证书、说明书、报告以及 ...

，系出版社总编室主任，住（略）-X号。 原告陈某某与被告罗某某、出版社著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托 书与《中》书存在部分相同或相似之处。根据法院提供的卷宗、被告提供的答辩状以及证据附录1至附录74，排除引用他人的材料2070字，两书相同或相似的 ...

X月X日出生。河南师范大学教师，住（略）。 上诉人丁某、常某因著作权侵权纠纷一案，丁某于2003年10月21日向新乡市中级人民法院起诉，请求依法确认 共同侵权责任。而原审法院没有追加上述三人为被告。其四是原审常某未提交答辩状，法院应于干预。5、原审判决没有合理保护知识产权。其一是原审判决口头赔礼道歉， ...

(以下简称恒昊公司)因与被上诉人岳阳经济技术开发区春光玻璃有限公司(以下简称春光公司)专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2005)长中民三初字第X号民事判决， )长中民三初字第X号民事判决第三项，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失（略）元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面 ...