经营损失1506.19万元，于事实于法律均无根据。4．原告应承担严重违约的法律责任和经济责任。为此，答辩人依法提出反诉，请求判令被告陈某某立即向原告交付 国有资产主管部门更有责任和义务对承包企业的清产核资和组织生产进行监督。在整个过程中，答辩人从未对原告实施过任何行为，更谈不上有什么侵权行为，原告没有 ...

发展律师事务所律师。 上诉人交通银行广州分行南海支行(以下称南海交行)因委托拍卖侵权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第291-X号 ，并不存在消除影响、恢复名誉的民事责任。一审混淆了违约责任和侵权责任的区别，从而适用法律错误；南海交行不存在隐瞒拍卖标的瑕疵的事实，一审适用 ...

其信息流。 被告霸才公司于一九九五年至一九九六年间，以香港数据电传咨询有限公司和上海霸才数据信息有限公司的名义与天津联合期货交易所、沈阳商品交易所、北京商品 的构成要件，依据有关法律规定，应承担相应的民事责任。原告阳光公司提出的判令被告霸才公司停止侵权和违约行为，公开赔礼道歉、消除影响，赔偿损失并承担 ...

炭疽灵、角斑灵的商品名称，属违约行为，应当承担违约责任，赔偿由此给绿洲公司造成的经济损失，并应立即停止使用该商品名称和生产与绿洲公司开发的黑星灵、炭疽 、角斑灵等商品名称继续生产销售相同产品，侵犯了我方的权利，原审判决其承担违约与侵权责任是正确的。3、我公司没有向对方借款，也未占用对方资金，上诉人反诉 ...

的南京市、无锡市、常州市、镇江市、徐州市、淮阴市、连云港市、沭阳县、泰州市、泰兴市、兴化市和靖江市，各市电影公司上报了具体影剧院票房收入明细情况。以影剧院为单位进行对比的 诉讼费问题叙述不实的上诉理由，无事实依据，不能成立。投资公司在违约和侵权责任竞合的情况下，选择了违约之诉，故其关于追究长江公司侵权 ...

但原告在审理期间既没有提交其所称的其商标管理信息系统V3.0版软件及数据库和加密措施，既没有提交其所称的已升级的商标管理信息系统V4.0版软件及 违约及侵权，要求判决解除协议、由华诚公司承担违约责任并赔偿因侵权给原告造成的经济损失10万元及合理费用4000元。原告在该案审理中，将本案提交的山东省公证处 ...

上的问题须甲、乙双方协商解决，直至满意为止。如乙方无法按照甲方的要求创作和修改，甲方有权终止本合同，乙方须归还已付稿酬100％。该剧的编剧为乙方 的合同依法成立，应属有效”是正确的，但认定合同违约责任错误。一审法院适用法律错误，本案属合同违约纠纷，不是侵权纠纷，一审法院在认定事实错误的基础上，适用法律 ...

张某某，董事长。 委托代理人尹某，该公司经理。 委托代理人王某，北京市九和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)济南白兔信息有限公司，住所地济南市X路X ，与上诉人无关。原审认定索邦公司侵权，继而将侵权责任转嫁到我方，认定上诉人对被上诉人构成违约，违反法律规定。被上诉人无任何证据证明上诉人将 ...

之日起10日内赔偿原告损失10万元。 2003年2月25日，珠海中院受理原告以被告和梁顺友侵犯其“船式喷灌机”实用新型专利权为由而提交的诉前财产保全及证据保全申请 月－2003年6月23日这段时间内生产销售其船式喷灌机专利产品的侵权责任，显然违约。原告自身也意识到这一问题，其在庭审中解释由于被告未依约 ...

某2646元。在一审诉讼中由于某诉人的疏忽，没有将花费的47975.90元医疗费和2646元的交某，请求被上诉人给予赔偿。为保护某法权益，上诉人请求二审法院 有关规定来执行，故明显错误。2、本案中根本不存在原审法院所谓的“侵权责任与违约责任的竞合”。本例就是一起典型的医疗合同赔偿纠纷案。二、原审法院在 ...