邦公司认为原告的产品说明书没有独创性的观点，本院认为，独创性是著作权法所称作品的构成要件之一，它是指作品是经作者独立创作、独立构思而形成的，并非是 合法。 本院认为：被告元邦公司的行为构成了对原告大通公司著作权的侵权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。著作权法规定，侵犯著作权的，侵权 ...

杭州市技术监督局在听证会上当场录制的，且该视听资料并不存有疑点，符合证据的形式要件，具有证据效力。对高露洁公司证据三中的证据4—被告顶信公司申请资料， ”标识的假冒牙膏包装箱，属伪造、擅自制造他人注册商标标识，其行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任；顶信公司以“其仅实施了非法承印假冒高露洁牙膏包装箱， ...

了著作权法第二十四条、第二十五条的规定，侵害了原告刘某的著作权，应当承担侵权责任。真龙广告公司和南宁卷烟厂共同侵犯了原告对其作品的著作权，二被告应当对侵权 《八桂都市报》、《广西政法报》等媒体上刊登的征集广告语启事符合要约的构成要件，依法应认定为委托创作合同的要约。《中华人民共和国合同法》第十四条规定 ...

认为的市场划分问题。上诉人的定牌加工行为已侵犯了被上诉人的商标权，理应承担侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 与注册商标的商品有特定的联系。从上述规定来看，认定是否构成商标侵权，并非以造成混淆或误认为构成要件，而是以是否在相同或类似商品上使用了与注册商标 ...

保全的过程中，庞某在场，现场取得的其名片上印制有“北京某人正印科技有限责任公司”、“庞某”、“经理”、“工程师”字样。 以上事实有四方联公司提供的宇人正印 的初衷，且客户信息的范围有一定的变动性，只要符合商业秘密的其他构成要件，且根据常理被控侵权人能够识别权利某的保密意图即可。王某的相应抗辩不具有事实 ...

财产保险股份有限公司准格尔旗支公司辩称：我方不认为这是一起交通事故，因此不承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司未向本院提交证据。 被告吕某辩称： 、刮擦的事实，因此被告不存在侵权行为，亦无须承担侵权责任。本院认为，首先，在本案中，原告周某对于构成要件中的因果关系的证据有无任何 ...

关系。 原判认为，第一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，本案不适用侵权责任法 性、致害结果的同一性以及行为与损害结果的因果关系来分析，本案不符合共同侵权的构成要件，对上诉人市保安公司提出的“造成周某受伤是李对对与该两名 ...

.3万元；4、第三被告对该18套房屋使用权等值的经济损失承担连带赔偿责任共计人民币518.72万元。 被告XX集团辩称，双方的纠纷过程在二中院一审判决书 ，不应当承担本案损害赔偿的责任。从原告提供的证据材料里并没有发现XX公司有侵权行为的构成要件，况且上海市第二中级人民法院和上海市高级人民法院对此都有 ...

，上诉人的行为与被上诉人陈某戊的行为不符合法定的共同侵权行为的构成要件，不应当承担连带赔偿责任。上诉人认为，上诉人应根据《解释》第三条第二 ”；第(五)款：驾驶员有下列情形之一者，即“酒后驾驶”之情形，上诉人均不负赔偿责任。三、被上诉人原审所有诉讼证据均未指向上诉人，更谈不上证明上诉人应承担赔偿义务 ...

赔偿责任。根据中国法律，代理人在代理权限内以被代理人名义实施某民事行为，由被代理人承担民事责任。因此，美森公司目的港代理人在代理权限内实施某无单放货行为应由美 在美国，原判未适用美国法律有误；2、美森公司的行为不具备侵权责任的构成要件、不应承担赔偿责任。3、涉案货款应抵扣布莱莲特公司欠付收货人的佣金、 ...