、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、罗某故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。宛城区人民检察院指控罪名成立。二 根据二被告人在共同犯罪中所起的作用和人身危险性，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款 ...

被告人胡某对上述事实没有异议，但辩解其非法拘某部分没有强制限制被害人黄某庚的人身自由，其寻衅滋事部分是由于某他人发生矛盾而去报复。 被告人胡某的辩护人于某某的辩护 数罪并罚。 据此，本院为打击犯罪，维护社会管理秩序和保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第某百九十三条第某、第某百三十八 ...

人民币x.88元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；公民的人身自由不受侵犯，法律禁止非法剥夺或者限制公民的人身自由，被告人王某伙同他人将被害人监禁于宾馆房间，外出 、看管、殴打手段使被害人长时间持续不能离开、逃出，非法剥夺了公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王某伙同 ...

是自愿的。 被告人范某乙辩称：其经常不在家，其没有控制四名妇女及班某某的人身自由，其行为不构成拐卖妇女罪和非法拘禁罪。 经审理查明，2009年10月7日， 他人的事实不清，证据不足，依法不予认定。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、二百三十八条、第六十九条 ...

伤害他人身体，致人轻伤；采取暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务；非法限制他人的人身自由；其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪、非法拘禁罪。公诉机关指控罪名 系恋爱关系，但在被害人不同意的情况下，也不能非法限制其人身自由，故被告人郭某某的行为已侵犯了被害人赵x的人身权利，符合非法拘禁罪的犯罪构成要件， ...

刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审根据上诉人（原审 。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某伙同原审被告人王某非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据 ...

、被告人张某、覃某的供述： 公诉机关认为被告人张某、覃某非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。 被告人张某当 正常范围。第二，被告人只是尽公司某的义务暂时替国家实施限制犯罪嫌疑人人身自由的行为，而没有侵犯被害人的人身自由。第三，被害人吴某丁为逃避法律法裁，在逃跑的 ...

条件。 根据行政诉讼法的规定，起某的条件有： 1）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。这就是说，行政机关针对某个公民、法人或其他 行为在性质上相同为前提。（4）行政机关基于同一事实，对同一当事人作出限制人身自由和扣押财产两种具体行政行为，如果当事人对这两种具体行政行为均不服，向 ...

彭某认为自己主观上也无非法占有他人财物的目的和动机，客观方面没有实施侵犯他人财物的行为。(3)对起诉书指控的敲诈勒索黄某某一事，被告人彭某认为客观 相威胁，抢劫他人财物和多次进行敲诈勒索活动，并随意殴打他人，非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人岳某乙 ...

机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；(二)非法拘禁 公安机关的职责所在。被告安排付某芳食宿在岳阳县鹿角卫生院，没有限制其人身自由，该场所不是实施强制措施的看管场所，无需报请相关职能机构审批。原告 ...