（以下简称绵窑酒厂）、深圳市宝松利实业有限公司（以下简称宝松利公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，于2008年11月25日向本院 商品。 根据中国酿酒工业协会2007年3月向国家工商行政管理总局出具的《推荐意见书》，原告“绵竹牌”系列白酒2004-2006年度的产销量及排名情况为：2004年产量 ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html-了解详情
商品。 根据中国酿酒工业协会2007年3月向国家工商行政管理总局出具的《推荐意见书》，原告“绵竹牌”系列白酒2004-2006年度的产销量及排名情况为：2004年产量 之外，位置明显不合常理，故该证据不能支持宝松利公司的辩论意见。 上述事实具有以下法律意义：最高人民法院在2002年7月11日作出法释［ ...
//www.110.com/panli/panli_182080.html-了解详情
为合格。2006年12月15日，北京市海淀区公安消防支队于出具了《建筑工程消防验收意见书》，对天和鼎商城消防验收结论为合格。 天和鼎商城分别于2006年8 意思的表示，未违反法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。XXXX公司履行合同义务后，天 ...
//www.110.com/panli/panli_128435.html-了解详情
（以下简称绵窑酒厂）、深圳市宝松利实业有限公司（以下简称宝松利公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，于2008年11月25日向本院 商品。 根据中国酿酒工业协会2007年3月向国家工商行政管理总局出具的《推荐意见书》，原告“绵竹牌”系列白酒2004-2006年度的产销量及排名情况为：2004年产量 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html-了解详情
商品。 根据中国酿酒工业协会2007年3月向国家工商行政管理总局出具的《推荐意见书》，原告“绵竹牌”系列白酒2004-2006年度的产销量及排名情况为：2004年产量 之外，位置明显不合常理，故该证据不能支持宝松利公司的辩论意见。 上述事实具有以下法律意义：最高人民法院在2002年7月11日作出法释［ ...
//www.110.com/panli/panli_104476.html-了解详情
)；四、环基公司在签订意向书之日起150天内向琼山县国土局提供项目立项批文、银行资信、资质证书、建设用地规划许可证及用地规划选址意见书、环境影响报告 称：一审判决海口市政府对400万元土地出让金不承担赔偿责任没有法律根据，大江公司同意核发换地权益证书，但是并未放弃追究海口市政府的违约责任。一审判决海口 ...
//www.110.com/panli/panli_33894.html-了解详情
、自本合同签订之日起，甲方对所投入秀峰山庄的资产不再享有也不得主张投资权益，不得干预乙方的经某管理活动。 2005年4月20日，原告向益阳市公某 差异。法院依法将该司法鉴定意见书送达双方当事人。 原审认为，原告与被告汤某签订的秀峰山庄租赁经某合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_45687545.html-了解详情
的奖励证书照片资料复印件。优典公司未在商标评审委员会规定的期限内答辩。 2010年4月15日，鸿海某司提交商标异议复审补充意见书，并提交了如下证据： 宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。至于该标志是否侵犯其他主体的民事权益，则不属于上述条款规范的范围。本案中，被异议商标“富士康”本身 ...
//www.110.com/panli/panli_38790057.html-了解详情
，导致原告受伤致残，被告就应当依法向原告承担侵权责任，原告为维护其合法权益不受侵犯，故诉于法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、二期手术治疗费用、伤残 翻窗的标志，原告的诉求缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：怀化市xx专卖局与湖南省xx公司怀化市公司是政企合一单位，系同一套人员， ...
//www.110.com/panli/panli_28367991.html-了解详情
路某某提交的证据质证意见为：对商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的委托鉴定没有经保险公司同意，原告的伤情不能构成7级伤残，申请重新鉴定七日内提交 与被告吕某某达成赔偿协议，且已实际履行，双方所达协议，不违反法律规定，且不侵犯他人权益，本院予以确认。参照2010年河南省道路某通事故赔偿标准，原告路 ...
//www.110.com/panli/panli_14849935.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务