(略)。 原告郭某某诉被告北京现代英杰健身器材有限公司(简称现代英杰公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2009年4月16日受理后,依法组成合议庭, ,且判令被告承担停止侵权的责任已足以保护原告权利,故本院对此不予支持。专利权是一项财产权利,并不涉及人身权利,因此原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法 ...
//www.110.com/panli/panli_280125.html-
了解详情
律师。 上诉人北京麦斯得尔家具有限公司(简称麦斯得尔公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第x号民事 协议、调查费发票、公证费发票、购买沙发床发票、委托代理合同、律师费发票、专利权无效宣告请求书、无效宣告请求受理通知书、成都中西街实业有限公司生产的意大利意 ...
//www.110.com/panli/panli_140021.html-
了解详情
X月X日出生,该公司法律顾问,住(略)。 上诉人王某某因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第x号民事判决,向本院 唐玻璃科技有限公司”的印刷册。其中一本印刷册中有名称为“清明上河图”的玻璃设计。经一审法院对比,该款玻璃图案与王某某所售玻璃的图案在整体布局上明显 ...
//www.110.com/panli/panli_140009.html-
了解详情
凯公司)、被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司(简称鑫升百利公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院2004年11月15日受理后,依法组成合议庭。在 1),国家知识产权局于2001年10月3日公告授权,专利号为x.7,专利权人是本田株式会社。 同日,本田株式会社向国家知识产权局提出名称为“汽车保险杠”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_128858.html-
了解详情
简称科能公司)、北京万隆汇洋家居建材市场有限公司(以下简称万隆汇洋公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2008年6月17日受理后,依法组成合议庭,于 企业规模、侵权期间、其主张的灯具产品的平均利润率等因素,综合考虑科能公司的侵犯方式、范围和后果等情况,确定本案的赔偿数额及因诉讼支出的合理费用数额。 ...
//www.110.com/panli/panli_112489.html-
了解详情
有限公司(简称宇朔尚源公司)诉被告紫光股份有限公司(简称紫光股份公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2006年11月1日受理后,依法组成合议庭进行 意见书》,欲证明其所送检材与其在北京防伪技术协会备案的防伪标识不是同一设计版本。 另查,根据清华紫光股份有限公司的申请,经北京市工商行政管理局行政许可 ...
//www.110.com/panli/panli_111970.html-
了解详情
代理人。 原告孙某某诉被告中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2004年7月26日受理后,依法组成合议庭,于 中建一局的侵权行为之间缺乏必然的联系,对此,本院将根据原告孙某某享有的专利权类别、被告中建一局侵权的性质和情节等因素,根据法律规定的数额,酌情确定 ...
//www.110.com/panli/panli_110929.html-
了解详情
有限公司(简称宇朔尚源公司)诉被告紫光股份有限公司(简称紫光股份公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2006年11月1日受理后,依法组成合议庭进行 意见书》,欲证明其所送检材与其在北京防伪技术协会备案的防伪标识不是同一设计版本。 另查,根据清华紫光股份有限公司的申请,经北京市工商行政管理局行政许可 ...
//www.110.com/panli/panli_72285.html-
了解详情
有限公司专利代理人。 原告孙某某诉被告中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2004年7月26日受理后,依法组成合议庭, 一局的侵权行为之间缺乏必然的联系,对此,本院将根据原告孙某某享有的专利权类别、被告中建一局侵权的性质和情节等因素,根据法律规定的数额, ...
//www.110.com/panli/panli_43812.html-
了解详情
:周建宏,广东海顺律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人张某某侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X号 在原审的诉讼请求和二审的上诉请求,本案的争议焦点在于张某某主张的公知设计抗辩是否成立。 张某某向原审法院提交了顺德市龙江第二家具展中展出螃蟹形椅子 ...
//www.110.com/panli/panli_42420.html-
了解详情