。我方发有停车牌（出门证），后货主持停车牌将车开走，我方已履行了保管义务，并无过错，不应承担民事责任。 南阳市中级人民法院一审查明：2001年2月26 解释》适用侵权赔偿案件，而不适用于本案这种营利性质的一般保管合同纠纷，故王某某主张的该项损失因无法律依据不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律 ...

该公司经理职务。 委托代理人孙荣刚，巩义市148法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告巩义市万邦物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案 院内车辆的停放、收费、秩序管理、车辆安全等，如出现车辆的损坏、丢失纠纷，由被告负责，被告每年向巩义市中医院交x元。承包期限自2010年5月 ...

系白某永之次子。 上述二被告法定代表人宋某某，系二被告之母。 原、被告保管合同纠纷一案，原告2010年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并向 4日起至2010年6月28日止，按照每天30元计算，标准合法，计算数额在法律认可范围内，本院予以支持。原告主张的制冷棺电费x.6元缺乏相应的证据证明， ...

汽修集团焦作七四四七工厂、原审被告焦作市焦西工业有限责任公司、原审被告胡某某保管合同纠纷一案，原审原告中车汽修集团焦作七四四七工厂（以下简称七四四七工厂） 车位费，而非保管费，同时冯某、朱某亦未按照惯例及时缴费。因此，双方不存在保管合同。另原判适用法律错误，原审原告主张的是违约责任，且案由为保管合同， ...

经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，正确认定本案当事人之间法律关系的性质是解决案件各项诉争的重要前提。根据最高人民法院《民事案件案由 关系的性质来确定。本案中,被上诉人在起诉状中明确主张本案法律关系的性质为保管合同纠纷，而被上诉人在举证期限届满前并未明确申请变更诉讼请求，因此原审法院 ...

23岁。 上诉人邓某市豪门百货有限公司与被上诉人马某某及原审被告邓某某为保管合同纠纷一案，马某某于2008年6月19日诉至邓某市人民法院，请求依法判 原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在保管合同关系，上诉人的营业人员邓某某同意看管车辆依据不足，原判适用法律错误，即使邓某某同意为被上诉人看管车子 ...

代理人何明辉，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告张某某与被告黄某某保管合同纠纷一案，原告张某某于2009年3月2日起诉，本院受理后，依法 于湖南省永州市中级人民法院。 审判员谢安义 二OO九年四月二十七日 代理书记员张艳 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条第二款没有 ...

律师。 上诉人陈某某因与被上诉人福州叙福城有限公司（以下简称“叙福城”）保管合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起 陈某某以叙福城场所内的监控探头无法正常使用为由要求叙福城赔偿x元的上诉理由缺乏事实、法律依据，不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确 ...

。原审裁定适用法律不当，请求将该案移送上诉人住所地文峰区法院审理。 本院经审查认为，就刘某某所诉的请求和理由考量，原审将案由确定为保管合同纠纷并无不当 作为合同履行地的内黄县法院对此案有管辖权。被告住所地只是确定合同纠纷管辖的原则之一，而非唯一原则。故上诉人的上诉请求，理由不力，本院不予支持。原审裁定 ...

某某因与被上诉人北京市惠康民社区服务有限责任公司（以下简称惠康民公司）保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 存放在惠康民公司经营的商场门前的停车场，孙某某与惠康民公司形成保管合同法律关系。孙某某在存放自行车时明知其自行车没有车锁，且该停车场位于商场门前， ...