失业保险金。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对马某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2002年9月 在毛皮公司的《通知》、《除名通知书》上签名捺印，并书写保证书表示对该除名决定没有意见，马某又持该除名文件到卫辉市失业保险管理中心办理了失业手续 ...

、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》的房屋交付给我们。但被告在2011年7月25日才履行交付义务，并且交房时房屋没有达到一户一 作为合同附某，与合同主文具有相同的法律效力，其对合同主文内容商品房交付条件的变更，是合同当事人真实意思表示，对合同双方均有约束力。 在合同约定的交房期限内 ...

某归还刘xx、龙某借款本金x元及相关欠款利息。上述两级法院的判决早已发生法律效力。2007年11月14日，龙某向南宁市X乡塘人民法院提起诉讼，要求李某 及龙某该5万元的诉讼是否是一事两审问题。李某1999年10月11日《保证书》背面“还款计划”内容，写的是“原欠刘x元……”，“原欠”，说明是已经发生过 ...

王某某、朱某某向原告出具保证书一份，上载明：“王某某于2006年5月16日借杨某某现金人民币贰拾万元，利息为月息2分，因到期没有清偿。现朱某某同意依 ，即视为双方就被告朱某某的担保责任达成了新的合意，双方原达成的协议即失去相应法律效力，故本院依据被告朱某某在其于2009年10月9日最后一次向原告出具的 ...

或改变合同，如有未尽事宜，双方可通过协商解决，补充协议与本合同有同等的法律效力。协议签订后，原告支付苗款x元，分两次将x株常青杨拉回，拉回的 年3月合同期满，因树苗销售问题，双方发生矛盾。2003年3月18日宏发公司出具保证书，保证以后树苗单独销售，农大园不负责任。但从本案查明事实来看，该保证书所述的 ...

款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：一、马某甲于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性给付马某丙拆迁补偿费x元；二、马某甲于本判决发生法律 某丁等在内的全体成员意见统一方可发放拆迁补偿费。马某丁向沈河拆迁办提供的《保证书》，并没有载明各方均同意马某甲为被拆迁人，而沈河拆迁办在《房屋拆迁协议》中 ...

款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：一、马某甲于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性给付马某丙拆迁补偿费x元；二、马某甲于本判决发生法律 某丁等在内的全体成员意见统一方可发放拆迁补偿费。马某丁向沈河拆迁办提供的《保证书》，并没有载明各方均同意马某甲为被拆迁人，而沈河拆迁办在《房屋拆迁协议》中 ...

2004年8月3日作出(2004)湛民再初字第X号民事判 决。该判决发生法律效力后平顶山市人民检察院依据申诉人 蔡某某的申请，以平检民抗（2007）X号 月23日第二物业最后一次向上诉人蔡某某支付利息。 以上事实在原审卷宗中有：还款保证书一份，2008年8月7日调查笔录一份，平顶山市计划委员会文件一份 ...

交接手续时，被告拒不提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《建设工程竣工验收备案表》，并且连《房屋平面图》也没有；原告多次与被告交涉，被告始终 文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；房屋平面图作为合同附件之一，与合同具有同等法律效力（但实际未粘贴于附件位置 ...

约承担了保证责任，有权向华通公司追偿；依据《个人保证书》中的相关约定，朗润公司有权要求保证人胡某甲、胡某乙就华通公司对朗润公司的欠款承担连带保证责任。 于2008年2月、7月、9月分三次还款，故承诺函成就的前提条件并不存在，并无法律效力。综上，华通公司不同意朗润公司的诉讼请求。 被告胡某甲、胡某乙辩称 ...