；2、2008年2月29日借款借据一份；3、2008年2月29日个人保证借款合同一份；4、杨某某身份证复印件一份。 被告杨某某未提交答辩状，亦未 ，被告杨某某于2008年2月29日与原告合作银行原下属的辛店信用社，签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告杨某某未按合同约定 ...

）。 原告河南新郑农村合作银行诉被告刘某甲、刘某乙、时某某、刘某丙保证担保借款合同纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理，依法由审判员李慧 证据对案件的事实确认如下：2007年7月6日原告的分支机构城关信用社与被告签订个人保证借款合同一份，约定被告刘某甲从原告处借款x元，月利率9.99‰，期限至 ...

签定了延期还款协议书，东姚信用社同意延期到2007年2月27日，延期后借贷双方及保证方的权利义务仍按原合同执行。合同签定后，被告于2006年9月1日结息 共欠东姚信用社借款本金10万元、利息x元。 上述事实，有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、利息清单各一份，经庭审核证，可以 ...

，经各方协商同意，将该笔借款延期至2007年3月28日偿还，延期后借贷双方及保证方的权利义务仍按原某同执行。借款到期后，原某多次催要，被告分文未 欠采桑信用社借款本金20万元，利息x.12元。 上述事实，有原某向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、利息清单各一份，经庭审核证，可以作为 ...

号。 委托代理人马世云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 原告朱XX诉被告吴XX保证担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱XX 偿还原告6000元，剩余部分于4月20日还完。被告认为只要按约定还款、担保，李长形就可以被解除控制，被告以担保人名义遂在该协议书上签名、 ...

略）农村信用合作联社（以下简称（略）信用联社）诉被告贾某某、马某某、刘某某保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（略） 年7月4日，合同期限内利率为7.665‰，由马某某、刘某某作为借款的还款保证，借款到期后经我社多次催要，现结欠本金x元及2008年2月28日以后 ...

原告（略）农村信用合作联社（以下简称（略）信用联社）与被告蒋某某、李某某保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 经原告多次催要，二被告至今分文未还。 以上事实，有当事人陈述，借款借据、保证担保借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告（略）信用联社与被告蒋某某、 ...

。利率为月息7.14‰，逾期按日利率上浮30％计息。由保证人王某某提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签定后，原告槐树池信用社于当日向 本案事实的依据。 本院认为，原告槐树池信用社与被告郭某乙、王某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

答辩。 经审理查明，2006年8月30日，原告林钢信用社与被告候某某签订保证担保借款合同，合同约定：由原告向被告候某某提供借款金额人民币5万元，期限一 本案事实的依据。 本院认为，原告林钢信用社与被告候某某、申志勇签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

书面答辩。 经审理查明，2006年6月15日，原告城郊信用社与被告韩某某签订保证担保借款合同，合同约定：由原告向被告韩某某提供借款金额人民币5万元，期限一 。 本院认为，原告城郊信用社与被告韩某某、于某某、董某、崔某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...