之间存在保险合同法律关系。该保险单是合法有效的。物资公司没有违反保险的诚信原则，已经完全尽到了保险合同规定的告知义务。关于装船通知问题，日商岩井公司 就不再具有保险利益，这时保险合同责任即告终止。如果此时或此后发生任何货物的损失，保险人不负责任。买方由于卖方违约而拒收单据，没有“付款赎单”，买方投保前 ...

责任某险条款第七条第四项约定，应当由机动车交通事故责任某制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；第八条第一项约定，负同等事故责任某免赔率为 ，交运城东公司具有代位求偿权。人保解放支公司没有证据证实已尽到免责条款的告知义务。本案不存在双重给付。 针对争议焦点，人保焦作分公司主张同人保解放支公司的意见。 ...

超载的约定，也无证据证明被告履行了免责事由的告知义务，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。关于被告以原告其他车辆未交纳保险费，要求行使先履行 纠纷。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，与投保人桂林源鑫汽车销售有限责任公司所签订的保险合同，对于保险人的免责事由及在何种责任事故中，保险人 ...

时的免赔率，其未尽特别的告知义务。请求二审维持原审判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审判决赔偿数额是否适当，保险条款中免赔 与原审一致。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第四十条的规定：“保险标的的保险价值可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的 ...

主任姚保海证明孙某某不识字。 原审法院认为：孙某某在太平洋人寿新乡中支办理的个人长期人身保险单为有效合同。被保险人李志强无证驾驶摩托车因交通事故死亡，但 识字的情况下，保险人太平洋人寿新乡中支更应当向其明确说明保险条款的内容，但太平洋人寿新乡中支未提交充分有效的证据证实其已履行了明确的告知义务，故该 ...

因发生交通事故受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告平安财险安阳中心支公司应向 提交的证据不足以证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告平安财险安阳中心支公司辩称理由依法不能成立， ...

真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据系被告的格式条款，原告在投保时被告未向原告履行明确的告知义务，该条款对原告不具有约束力。 本院对经庭审质证 款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算 ...

代理人杜贺岭，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店财险公司）的委托代理人古炜华，原审被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司） 保险责任限额内承担车辆贬值损失的赔偿责任，因保险条款约定该事项保险人免责，且投保单明某载明某险人已经履行了告知义务，梅某某该部分上诉 ...

，由平保北京分公司承担本案诉讼费用。其上诉理由是：一审法院适用法律错误 (一)一审法院对保险人的说明义务解释和认定存在错误。魏某认为原审法院以保险法没有对保险人的 提交，即合同签订前。也就是说魏某如果不符合体检期限也是在合同签订之前就已经发生的事实，如果平保北京分公司告知了魏某其当时就存在了免责条款的 ...

标的发生保险事故，保险人应当根据保险合同承担赔偿责任。被告关于“承运船舶为老龄船，增加了风险责任，原告未尽告知义务”以及“火烧”险不包括自燃的抗辩不能成立 了海上货物运输保险合同法律关系，被保货物自燃出险以及商检部门对货损金额的认定事实清楚，证据确凿、充分，应予认定。 本院认为，海上货物运输保险合同系 ...