。2009年5月12日，被告周某戊为该车向中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险及商业险（包括车辆损失险、第三者责任险、司机座位责任险、乘客座位责任险）。原告 未提交相关票据予以证实，本院不予支持。 四、被告周某戊、平安保险公司的对两原告损失的赔偿责任如何承担的问题：被告周某戊系车主，被告周某丁系其 ...

死亡赔偿金。最高人民法院民一庭的《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的（2005）民他字第X号复函》虽然不是司法解释，但其对 责任强制险和商业第三者责任险的赔偿限额，但华野公司向丁少云家属赔偿的数额未经华泰西城支公司书面同意，属于华野公司自行支付的赔偿金额，按照涉案保险条款的 ...

乙与池某丙质证认为该证据不能证明原告的证明目的，责任比例如何划分请法庭核实。保险公司质证认为责任比例的划分无需证据证明。 被告池某乙向本院提交了 票据不符合规定，不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任险内赔偿原告【（70604＋7800＋900＋2600＋ ...

经过庭审质证，本院认证如下： 对于原告罗XX所举证据，被告周X和人保财险石首公司认为：证据3中陆丰市海源发展有限公司的证明有涂改痕迹，对其真实性有异议，对 处投保了交强险和商业险，依法被告人保财险石首公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点是：原告罗XX的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依照最高 ...

蔡训元是被告广东广通物流发展有限公司雇请的司机，本次事故是蔡训元在执行公司职务过程中发生的。 再查明，2011年8月19日原告与本次事故中另 训元的雇主即被告广东广通物流发展有限公司承担赔偿责任。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出第三者责任保险属于商业险，不应在本案中一并审理的主张， ...

司机何某存在责任，没有依据；2、原告的诉请相关的项目没有证据予以佐证；3、对保险公司应当如何某担保险责任，根据有关规定，在本案中，被保险 元，刘某乙1201.15元），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险20万限额内赔偿。被告韦某及中国太平洋财产股份有限公司柳州中心支公司辩称 ...

，不足部分，由当事人按各自的责任比例承担，并由保险公司在商业险范围内予以赔偿，保险公司按约不予赔偿的部分，由当事人按各自的责任比例承担。原告 号关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复中“明确说明”的解释。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司只在保险单上提示投保人详细阅读有关 ...

辩，本案争议焦点是：事故造成原告的合理合法经济损失数额是多少；各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告 机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告平安公司应在强制保险责任限额x元内承担赔偿责任。本案原告 ...

贵港市港北支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业险赔偿限额为50万元和不计免赔，此次事故造成的经济损失应由保险公司承担。 本院结合双方举某和 损害赔偿项目计算标准。 2、原告诉请的各项损失该如何认定。 本院根据当事人的陈某、举某、质证意见，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于 ...

服务所又委托鲁山县价格认证中心对原告田某因该次交通事故造成停运14天损失赔偿进行价格评估鉴定，2011年7月11日鲁山县价格认证中心又作出鲁价鉴字（2011 当事人的过程程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告田某车辆损坏的豫x号自卸车在平顶山人寿财产保险公司投保有交强险和商业三责险， ...