更换的零配件的价值申请鉴定，原审法院委托湖北军安司法鉴定所进行鉴定时，该所以时间较长，鄂x号面包车已经修复，无实物鉴定等理由，认为不具备鉴定条件，不予 及刘某丁的答辩意见，本案二审的争议焦点为，保险公司赔付保险金的计算依据，是保险公司核定的车损金额，还是保险车辆实际发生的修理费金额。 甲某诉称，保险 ...

车停运损失的价格评估报告书等证据，能够证明该项损失的合理性，被告辩称停运时间过长不予赔偿不符合本案事实，本院不予支持。关于原告的主体资格问题，结合 分期付款的购买人，被告张某作为负事故全部责任的驾驶人，应当连带承担超保险公司赔付部分42835元的赔偿责任。原告主张某符合法律规定的本院予以驳回，被告辩解 ...

赔偿范围，上述证据符合证据的认定规则，保险公司的质证观点不影响证据的效力，上述证据本院予以采信；被告对证据13的异议为车辆维修时间过长，作为营某车辆应及时 原告费用6000元，折抵后原告应退还被告何某4500元，此款原告同意从保险公司赔付款中支付给被告何某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

周某某赔偿x元了结此事。 原审另查明：1、保险公司为周某某的豫x长城越野汽车设定了第三责任保险额x元。保险时间从2008年8月7日至2009年8月 81元，剩余的x.34元由张某承担。李某先行支付张某的3000元，保险公司赔付后由张某支付给李某。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上海市返回河南省舞阳县护理其父亲产生的交通费属合理支出，再结合原告秦某住院的时间、地点等因素，本院酌定交通费为300元；营某及误某，结合原告的伤情 1872.4元、护理费966.4元、交通费300元。由于原告的各项损失数额均在保险公司赔付限额内，被告刘某在本案中不再承担民事赔偿责任，被告刘某先行支付给 ...

的，对交强险我们同意赔付，对第三责任险不同意赔偿。 被上诉人周某对上诉人保险公司上诉答辩称：一、对保险公司是否应当承担责任及应当在 2290元，合计5440元，由上诉人周某负担2230元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担1142元，被上诉人湘潭市莲城客运有限公司、阳某共同负担2068 ...

不予认定。②住院伙食补助费方面，被告刘某主张原告甘某实际住院时间为33天，另两天为办理出院手续的时间，但未能提供相应的证据证实，对其主张本院不予采信 项下的施救费、保管费损失合计244元，没有超过保险赔偿责任限额，被告平安保险公司应如数予以赔付。被告平安保险公司赔付后的原告的其余损失x.6元，由被告刘 ...

责赔付的x元，并赔偿拖某、施救费中的2000元； 二、被告某保险公司赔付原告汤某车辆损失险范围内修理费x元及拖某、施救费中的5000元、 四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 ...

。嘉思特车业公司在原某法庭辩论时陈述：尽管当时天安保险公司赔付的保险金额中显失公平，嘉思特车业公司还可以忍受。但由于其提起追偿权纠纷，将造成某方权利义务的 置价值作为损失依据；二、双方分歧如不能达成某致则天安保险公司将不能及时理赔，甚至可至诉讼，延误更多时间；三、全损的机器设备不多，帐面净值与重置价值 ...

和保险合同的约定，对医疗机构出具的医疗费用清单，保险公司按照医保核减后予以赔付。在举证期限内提供了“第三者责任险保单抄件”一份，证明原告的损失应按 实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的 ...