说明义务应承担举证责任，保险合同中免责条款本身不能证明被上诉人履行了说明义务，本案中无论确认书上签名是否刘小平本人都不使免责条款生效。二、原审判决 当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人太保公司提供的刘小平于2005年6月 ...

：特别授权。 原告樊某甲等6人诉被告田某、蒋某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人财周口分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 财周口分公司称肇事车辆司机肇事后驾车逃逸，根据投保人与中国人财周口分公司保险合同免责条款的约定，被告中国人财周口分公司不应在商业险范围内承担理赔责任， ...

分公司）因与被上诉人漯河市竣达汽车运输有限公司（以下简称竣达公司）、被上诉人翟某保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民四初字第X号民事 未按规定检验或检验不合格，保险人不负责任赔偿。就该免责条款中保财险漯河分公司未在保险单上、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦无证据 ...

人中华联合财险商丘支公司上诉认为该车辆为肇事逃逸，属于双方所签保险合同免责条款的内容，上诉人不应承担赔付责任的理由不能成立。 关于赡养费问题 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1465元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长朱某礼 审判员彭某 ...

中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司（以下简称保某公司）因与被上诉人秦某财产保某合同纠纷一案，不服无锡市X区人民法院(2011)锡滨商初字第X号民事判决，向本院 因此应当认定，保某公司已履行了保某法上的合同免责条款明确说明义务，保某合同中不违反法律规定的免责条款，对秦某有约束力。双方确认徐以军、李腾 ...

保险条款中的保险人免责条款向投保人作明确说明。 上述二审查明的事实有保险条款等证据在卷证实。 本院认为：刘某某按汽车挂户经营合同的约定将其所有的 十七条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐某 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

有应负全部责任。二原告要求被告赔偿保险金3万元，证据不足，不予支持。依照合同约定，被告应退回原告保险单的现金价值540元。据此，原审法院判决：中国人寿保险 因此，请求依法改判被上诉人支付其保险金3万元。被上诉人以其在本案保险合同中，已尽到了对免责条款的明确告知义务，不应承担赔付责任，原审法院判决正确， ...

各负事故的同等责任。被保险人欧某行为与保险合同约定的保险公司免责条款情形并不相一致。且对该免责条款的特别约定，上诉人人寿财保莆田公司 支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费9448元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担7786元，上诉人欧某负担1662元。二审案件受理费 ...

规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5295元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员 ...

。 委托代理人林某、廖某。 委托代理人汤某。 原告喻某与被告某保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年5月3日受理后，依法由代理审判员覃 、或临时号某或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。”该免责条款没有明确说明临时号某过期不赔，保险公司也未向投保人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明， ...