许昌保险公司提供的《机动车损失保险条款》中规定的“保险机动车所有权转移，未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿”条款，属于保险人责任某除条款。关于免责条款， 商业保险部分予以赔偿。综上，原审法院判决许昌保险公司在第三者责任某险限额x元内承担理赔责任某确，许昌保险公司的上诉理由不能成立，但原审判决对 ...

邱某某，总经理。 委托代理人毋胜利，金研律师集团事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：甘肃省天水市秦州区X路X－X号。 诉讼代表人 保险投保单（复印件），证明投保的险种及责任限额，以及投保人员就保险条款包括责任免除部分作了《投保人声明》。原告马某、被告温县顺风公司、王 ...

保险投保单（复印件），证明投保的险种及责任限额，以及投保人员就保险条款包括责任免除部分作了《投保人声明》。原告质证称保单是抄件，真实性有异议， 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...

规定。对不属于交强险赔偿范围的除外责任及超出交强险保险条款规定的赔偿项目和限额的依法不予赔偿。交强险保险条款第九条规定了答辩人不承担责任的 二局第二建筑工程有限公司郑州分公司职工，其行为是职务行为，在本案中不应承担任何责任，被告中建二局第二建筑工程有限公司郑州分公司认可陈某某的职务行为。 经审理查明： ...

X日生。 委托代理人刘某泰，河南良策律师事务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，男 依约在责任限额内予以赔付。本案中，原、被告签订机动车保险单时，被告提供的是格式条款合同，根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中 ...

被告对上述票据真实性无异议。另查明，本案各项损失均未超过原告所投各项保险的责任限额。被告已向原告支付理赔款x.59元。 原审法院认为：本院认为，原被告 损失情况确认书，因此，被告赔偿的车损应确定为x元。第三者责任保险条款第四条规定被保险车辆发生意外事故，造成第三者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的 ...

依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担全部精神损害抚慰金的问题，由于精神损害抚慰金属于机动车交通事故 ...

：赣县X路X号。 法定代表人谢某某，该公司负责人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（下称中国财保赣州分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 精神损害抚慰金。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的内容为：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、 ...

义务，故上诉称保险公司具有保险条款约定的免责事由，不应对本次事故承担保险赔偿责任的理由不能成立，原审判令保险公司在肇事车辆保险限额内对肇事车辆给 元，王某戊负担6000元。二审案件受理费6900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷 ...

。 委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 负责人朱某某，该公司总经理。 委托代理人张某己，该 68元，共计x.68元。徐州保险公司和安邦保险公司依照第三者强制保险条款各赔偿x元。对超过机动车交强险各分项责任限额的部分x.68元，由 ...