的条款”。在订立保险合同时，铁西支公司应当履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，对免赔率的概念、内容及其法律后果应当以书面或者口头 向投保人于某作出通常人能够理解的解释，并对其履行明确说明义务负举证责任。但铁西支公司在一、二审诉讼中，均没有提供其在订立保险合同时，采用足以引起 ...

另查明，在中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单第二页文本中以黑体字载明“特别约定”，合某约定内容为：对于第三者责任险和车上人员责任险 免责条款尽到“明确说明”的义务，故该格式化免责条款无效。 《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十八条规定：“保险合某中规定有关于保险人 ...

昆明市X区联盟小学履行了《中华人民共和国保险法》第十八条规定的“责任免除条款的明确说明义务”。因此，该保险合同中的责任免除条款合法有效，对上诉 属于合同条款为由，判定上诉人支付残疾赔偿金9000元错误，本院予以纠正。庭审中，上诉人根据保险合同约定认可应予支付被上诉人住院补贴870元，被上诉人对该项诉请 ...

作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《保险法》的上述规定，构成保险人的说明义务和明确说明义务。这是保险人订立保险合同的前合同义务，或 保险合同合法有效，事故的发生不是由投保人造成的，上诉人未尽到明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

某，财保城北公司未能举证证明已就上述约定向黄某作了明确说明，根据保险法第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当 城北公司作为保险人，不管投保人是否清楚了解免责条款，都应履行保险合同约定的明确说明义务，虽然黄某清偿了全部银行贷款，并从中国光大银行南宁分行领取了包括X ...

确认，因此应当认定，保某公司已履行了保某法上的合同免责条款明确说明义务，保某合同中不违反法律规定的免责条款，对秦某有约束力。双方确认徐以军、 予以确认。 二审期间，秦某表示为尽快解决本案纠纷，其同意放弃对交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用以及执行费用的理赔请求（金额共计2808元）。 本案二审争议焦点为：一 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案应当适用修订前的保险法；2、保险公司未就免责条款对其进行明确说明，免责条款依法不能生效。请求撤销一审判决，判令 就保险条款中责任免除等内容向其作了明确说明，故保险条款中的免责条款具有法律效力。保险公司在对金箭履行了明确说明义务后，刘某某作为保险标的受让人承继了金 ...

征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1、被告对免责条款是否已尽明确说明义务；2、原告在保险期间将投保车辆出租，是否改变了车辆的使用性质，是否 责。（2）《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。 ...

成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”保险合同属于典型的格式合同，保险合同的当事人 述如下： 一、人保重庆公司是否尽到了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在 ...

二审各方均无提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：明确说明义务是《保险法》规定的保险人在订立保险合同时对涉及自己免责的条款所应当 保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人与上诉人签订商业第三者责任险和不计免 ...