。 委托代理人王胜昌，河南智泰律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）X号。 负责人关某某， 理由不足，本院不予支持。（三）关某赔偿数额。按照合同法规定和保险理赔的程序，保险公司应对赔偿原则、赔偿数额的计算提供准确清晰的依据。对约定条款 ...

代理人：兰某，该公司经理。 对方当事人(一审被告，二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司延吉中心支公司，住所地：吉林省延吉市X街X号。 法定代表人：姚 价值应认定为135万元。鉴于木业公司主张残值已无法利用，综合当事人在保险理赔和扩大损失中的责任，对木材损失以135万元予以保护。(3)关于木业 ...

。 上诉人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人瞿某保险合同纠纷一案不服永顺县人民法院（2010）永民初字第X号民事判决，向本院 及误工的事实，本院酌情支持5000元。原告主张从索赔之日起由被告赔偿保险理赔款及车旅、食某、误工等费用利息的请求于法无据，本院 ...

的委托人谢某某等人已对受害人许名海进行了赔偿，故对伍某要求中财保险珠晖支公司按第三者责任保险理赔的诉讼请求，予以支持。伍某所投保险 案件受理费3050元，二审案件受理费3050元，合计6100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司负担4000元，被上诉人伍某负担2100元。 本判决为 ...

调解，由原告赔偿李社军各项损失127117元。 后其持相应的保险理赔手续向被告申请理赔，但被告仅对其车损和李社军的人身损失进行了部分 费及拍片费900元、无责赔付11000元，共计34987.69元，加上被告已理赔的60914.34元共计95902.03元，不超出车上人员责任险的100000元限额；在 ...

。第三人雇佣的原告，出车祸了，是原告与受害人在交警队达成的协议。具体保险理赔问题，第三人并不清楚。 原告向本院提供的证据材料有：1、许昌市交警支队 本院对该二证据予以确认。 经对原告所提供的证据1与证据2中的机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故责任交强险赔款计算书进行审查并综合分析，本院认为，上述某 ...

，该行为表明普某知晓其丈夫向被告投保“万能险”的事实，意在履行“万能险”所涉的理赔手续，其时对闫某丙顺投保某外伤害险的事实尚不知情，“万能险”得到理赔后 调查应视为协助受益人收集和固定证据，而普某作为“万能险”的受益人，其初衷是为了得到理赔，按照通常理解，在这种情况下，普某在闫某丙顺死亡次日对被告所作 ...

依法组成合议庭于2010年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人李某某、被上诉人彭某乙及其委托代理人袁某某到庭 诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人将保险理赔款支付给被上诉人钟某完全符合法律规定和理赔程序。1、两被上诉人就交通事故的赔偿已经由 ...

了理赔款x元。为维护其合法权利，请求人民法院责今被告另赔偿原告x元保险理赔款并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一 某某的其它诉讼请求。 本案受理费550元，由原告李某某负担280元，被告某保险股份有限公司某中心支公司负担270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

休克，死于家中。 2008年9月16日，原告向被告递交了人身保险理赔申请书申请理赔，后被告向原告出具了拒赔通知书，拒赔理由某“由某本案 残疾人联合会便函一份、中国人寿保险股份有限公司民乐支公司关于被保险人孙某军在该公司投保理赔的相关材料在卷佐证，经被告太平洋人寿保险公司张掖支公司当庭质证，本院认为上述 ...