所以，作为具有保险理赔方面专业知识的被告泰康保险公司客观上并没有组织进行尸检，而强求死亡被保险人的儿子，即原告曾某甲，来承担未做尸检的法律后果，于情 的情况下，是应当承担保险理赔责任的，被告泰康保险公司仅凭保险受益人当时提供的有瑕疵的理赔材料就作出解除保险合同，拒绝赔偿的决定，其依据明显不足，理由尚不 ...

湖南省湘乡市人民法院 民事判决书 （2010）湘法民二初字第X号 原告周某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。...

规定。 根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为1、被告没有对原告理赔的责任在谁；2、原告要求赔偿的数额有无事实和法律依据。 就第一个议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2009年6月1日，原告向被告递交的“机动车辆保险索赔申请书”一份，以此证明其按规定向被告进行 ...

事故原告未向被告报案；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、原告依据法院判决书向保险公司主张理赔没有理由。 根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为 页） （2010）山民初字第X号 （2010）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下： 1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险 ...

后又在焦作日报上刊登寻车启事。时至今日公安分局对该车无任何进展。2008年8月份徐某某向被告请求保险理赔，被告以交易发票上写的一万元价格进行理赔。 骗保之嫌疑。 琳慧公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律与判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议 ...

诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。 第三人述称：第三人是该车的实际所有人，原告代替第三人向保险公司理赔应当按照理赔程序进行，但 期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费7109.43元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应赔偿原告武陟县三友汽车运输有限公司车辆施救费2500元； 三 ...

神火大道与北海路X路口北侧路东。 负责人夏某某，经理。 委托代理人王涛，该公司法律顾问。 原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份 ，被告没有异议，且该证据内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，第二组证据保险理赔计算书2份，该证据虽然被告不认可，但在该保险 ...

条款的告知义务。 被告口头辩称，1、原告并非本案保险合同的当事人，其起诉没有法律依据；2、原告既然依照保险合同起诉，即视为认可合同的内容，而保险单已明确 、消极处理，未提示原告应当提交何种资料，原告以第三方价格认证部门的鉴定结论作为理赔依据并无不可。在已有鉴定结论的情况下未取得修理发票，虽然在形式上 ...

利息及复印材料费用，没有法律依据，应予驳回。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点： 1、原告要求被告按保险合同约定支付保险赔付款x.11元的 医疗费x元，财产损失2415元，人身伤害损失x元。 【关于商业性质的第三者责任保险理赔责任】 扣减交强险赔付款，未赔付第三者损失的部分为医疗费x.70 ...

，但此后原告一直未来领取理赔款。 被告向本院提供如下证据予以证明： 1.机动车商业保险行业基本条款（含机动车损失险条款、第三者责任险条款及车上人员险条款），证明被告 条款按责任比例等记载事项计算保险赔偿缺乏事实及法律依据，本院对该证据不予采纳； 二、被告提交的证据2中交强险及商业险项下的理赔收据、理赔 ...