其经营的土豆网上存在侵权视频并未尽到合理的注意义务，不符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件。原审法院查明事实清楚，适用 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海全土豆网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李国泉 审判员袁秀挺 代理审判员何渊 ...

某（香港）有限公司摄制，某电影有限公司保留所有权利。根据涉案影片香港影业协会发行权证明书记载：某电影有限公司系该片出品公司，发行公司为某实业有限公司（以下简称某 ，导致涉案电影未能得到及时删除，故被告主观上具有过错，不完全具备《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定的可不承担赔偿责任之条件。鉴于原告 ...

电影发行有限公司、香港天翔制作有限公司、韩国泰元娱乐有限公司。 根据北京网尚文化传播有限公司的申请，2009年2月14日，宁夏回族自治区银川市国安公证处公证人员在 或者录音、录像制品的权利。根据《信息网络传播权保护条例》的规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护，除法律、行政法规另有规定 ...

电影发行有限公司、香港天翔制作有限公司、韩国泰元娱乐有限公司。 根据北京网尚文化传播有限公司的申请，2009年3月22日，宁夏回族自治区银川市国安公证处公证人员在 或者录音、录像制品的权利。根据《信息网络传播权保护条例》的规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护，除法律、行政法规另有规定 ...

域名信息备案管理系统公共查询栏目，在“网站域名”栏内输入“x.com”进行查询，备案公共信息查询结果显示：网站首页网址www.x.com已备案，网站名称世界经理人网， 法律若干问题的解释》，不应当被追究侵权责任。同时，根据我国《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定，世界经理人公司也不承担赔偿责任。 ...

乐视娱乐投资（北京）有限公司、北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司、西安美亚文化传播有限公司、上海电影（集团）公司、西安曲江梦园影视有限公司、北京新影联影业有限责任 十九条第某款，《中华人民共和国公司法》第某四条，《信息网络传播权保护条例》第某十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...

的因本案所付开支不具有合理性，原审法院不予支持。 综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，原审法院判决驳回宋某的全部诉讼请求。 清楚表某，“曦曦”为何人需要证据证明，但被上诉人规避该关键问题，也未提供网络管理系统的相关证据。原审判决以“其他网站”取代了“第一配件供应商网”回避了实质问题， ...

原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市X区X路X号X号楼六层X号房间。 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室。...

诉讼，其诉讼主体是适格的。 二、关于星际网吧的行为是否侵犯盛世骄阳公司网络传播权的问题 《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，由原某北京盛世骄阳文化传播有限公司负担50元，被告西安星际网吧负担1000元。 如不服本判决，双方当事人可 ...

。点击该“《潜伏（全集30）》”视频图标，在显示的页面左侧显示有“创建者专辑信息”，其中包括“会员x”、“总专辑33”、“总视频1096”、“总人气x”等，页面中右侧 不再处理。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决：一、北京我乐信息 ...