流动时间是1996年之前，而于2000年6月份时，借款合同中原贷款人中国银行南阳分行与借款人汽配厂、王某公司、河南省南阳棉纺织厂签订债务转让承担协议、补充协议，四方 的局面。王某公司上市后，税收征管及成员厂之间的利益分配问题，按照现行财政税收体制和政策，另行商定。 6、2000年6月8日，国家经济贸易 ...

行为的违法性，双方对借款协议的签订与无效均负有过错责任。江某某在2001年10月13日和2002年9月9日的协议书中虽未在担保人一行上署名，而仅在 月19日注册成立。 本院认为：1、原审判决对被上诉人大江某司和被上诉人永大公司之间的借款协议认定无效，并无不当，应予维持；2、上诉人江某某作为完全民事行为 ...

期限和利率，贷款到期借款人不能还款或担保人未履行代为偿还本息时，受托方武昌支行不承担任何风险等。武昌交行原信贷科负责人潘明在此协议书上特别书写“第六 众信公司、武昌交行和顺达公司之间的所谓委托贷款关系纯属虚构，事实上从未成立。顺达公司与众信公司在事实上从未发生500万元贷款的债权债务关系。原审判决认定 ...

与范某系夫妻关系。2011年11月2日，原告作为出借某与被告林某作为借某人、被告张某、范某作为担保人签订了一份借某合同，双方就借某金额、期某、 ；贷款人可以催告借某人在合理期某内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借某合同约定支付利息的，借某的利率不得违某国家有关限制借某利率的规定。 最高人民法院 ...

签订后，建行那坡支行依约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后，贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务，但至2003年12月31日止，借款人仅 催款通知的行为来看，债权人、债务人是明知和同意的，自此确立了建行百色分行与那坡水电公司之间的债权债务关系。因此，那坡水电公司主张债务转移未经债务人那坡县 ...

主合同关系，原、被告之间的担保合同关系是从合同关系。主合同无效，担保合同无效，除非担保合同另有约定。本案借款人王梁、沐学明以与被告签订借款合同为手段 的借款，上诉人并未通过刑事程序得到追回或清偿。三、法律适用错误。1、上诉人与王梁、沐学明及被上诉人间的协议书是有效合同而并非如一审判决认定的“无效合同” ...

莆）外保字第X号《保证合同》和1997年5月18日签订的《延期还款协议书》，欲证明：被告兴隆电子公司于1996年7月18日向中国银行莆田分行 原告与东方资产管理公司之间的关系，与被告公司没有关系，对被告来料加工公司不产生法律效力。 本院认为，本案债权转让对作为担保人的被告来料加工公司具有法律效力：1、 ...

相关费用。 2002年12月3日，张某乙自愿作为室内装饰消费贷款人缪某的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对 法律规定和合同约定，本院予以支持。 保险公司与光大银行、长江广源公司签订的《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》中约定，《中国人民保险公司个人住房装修 ...

所有相关费用。 2003年7月17日，韩某某自愿作为室内装饰消费贷款人米某某的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对 个人住房装修消费信贷业务合作协议书》中第七条约定的内容相矛盾{保证范围包括（1）乙方保证保险的免赔额部分（借款人所欠款项的10%）（2）因借款人 ...