提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据 确认。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 2010年3月18日，原告信用联社与被告茅某、阮某签订《保证借某合同》一份，约定：被告茅某向原告 ...

、郑某的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、自然人借款申请表、原告信用联社与被告温某甲、温某乙、郑某于2010年3月27 ，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 ...

刘某乙的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、自然人借款申请表、原告信用联社与被告郑某、刘某甲、刘某乙于2010年3月2日 ，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 ...

49万元的汇款凭证，以上几笔款项与2008年11月18日的借条记载的570万元，无论是借款人、借款时间还是借款金额都没有对应关系，无法证明结转关系。三、黄某乙 做出合理解释，且借款担保人林某亦陈述王某某借款一事属实。因此，原审对黄某乙所主张的2008年11月18日王某某出具借条确认的借款数额是之前借款 ...

，男，汉族，教师。 原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告黄某乙、杨某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法 ，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 ...

黄某乙的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、自然人借款申请表、原告信用联社与被告叶某、李某、黄某乙于2008年6月29日 ，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 ...

乙，男，汉族，教师。 原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告潘某某、林某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法适用 ，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 ...

傅某某的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、自然人借款申请表、原告信用联社与被告严某某、王某某、傅某某于2009年5月31日 内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均 ...

信用社为贷款人、以毛某某为借款人、以韩某某、闫某某为担保人的借款合同、保证合同。借款合同主要约定，借款金额：x元、借款期限：从2008年6月 ：月利率10.05‰、逾期罚息：按合同载明利率的30%—50%加收。保证合同约定的借款本金、期限、月利率、逾期罚息与借款合同约定相同。同时，又主要约定：保证人 ...

，导致本纠纷的发生。庭审中，被告王某甲主张借款人冯明清的借款已办理了展期，被告周某乙和高某在展期协议上签了字，其本人未在展期合同上签字，按照 双方争议的焦点问题是：1、原借款合同展期后担保人王某甲是否在展期合同上签字；2、展期后的利率是否变更。经审理查明，被上诉人与原借款人办理展期时，由于上诉人在展期 ...